Метка: Санкт-Петербург

В Госдуму внесен законопроект, предусматривающий введение нового социального налогового вычета по НДФЛ – за проведенные профилактические, диагностические и лечебные мероприятия зарегистрированному домашнему животному, а также за приобретенные лекарства для ветеринарного применения1. Согласно проекту вычет будет предоставляться при подаче налогоплательщиком в налоговый орган документов, подтверждающих его фактические расходы. Предполагается, что поправки вступят в силу с 1 января 2025 года.

Законопроект разработан с целью стимулирования регистрации домашних животных. На территории некоторых субъектов РФ, например, в Московской области, Еврейской автономной области, Ненецком автономном округе, Чувашском и Ханты-Мансийском автономном округе-Югра уже были приняты решения о введении обязательной регистрации для контроля и учета популяции животных, а также предотвращения неправомерного обращения с ними.

Источник: Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

Росреестр дал советы по выбору земельного участка для строительства жилого дома

Служба напомнила, какие нюансы нужно учесть тем, кто планирует построить индивидуальный жилой дом и вспомогательные сооружения на земельном участке. Соответствующая информация от Управления Росреестра по Москве появилась сегодня на сайте ведомства.

В первую очередь, важно учесть вид разрешенного использования земельного участка, иначе постройки не удастся официально зарегистрировать. Для разных целей подойдут земли с различным видом разрешенного использования. Например, для целей строительства жилого дома, хозяйственного сооружения, для сада или огорода для собственных нужд подойдут участки с видами разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, для садоводства или для ведения личного подсобного хозяйства приусадебный земельный участок.

Но и здесь следует знать о некоторых ограничениях. Они предусмотрены приказом Росреестра от 10 ноября 2020 г. № П/0412 ‘Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков’. Так, например, на земле, предназначенной для индивидуального жилищного строительства, разрешено размещение жилого дома, но не более трех этажей и не выше 20 м. Такой дом может состоять из комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании. Еще одно условие – само здание не предназначено для раздела на самостоятельные объекты недвижимости.

Земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства приусадебный земельный участок, помимо размещения жилого дома с теми же параметрами, допускает:

— производство сельскохозяйственной продукции;
— размещение гаража и иных вспомогательных сооружений;
— содержание сельскохозяйственных животных;
— выращивание сельскохозяйственных культур;
— размещение гаражей для собственных нужд и хозяйственных построек.

В свою очередь, вид разрешенного использования ‘ведение садоводства’ предполагает осуществление отдыха и или выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур, размещение садового дома, жилого дома, хозяйственных построек и гаражей для собственных нужд. А на участке для ведения огородничества, предназначенном для отдыха и или выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур, можно разместить только хозяйственные постройки, не являющиеся объектами недвижимости, необходимые для хранения инвентаря и урожая сельскохозяйственных культур. Между тем, участок с видом использования ‘садоводство’ предусматривает только возможность осуществления хозяйственной деятельности, в том числе на сельскохозяйственных угодьях, связанной с выращиванием многолетних плодовых и ягодных культур, винограда и иных многолетних культур.

Росреестр обращает внимание, что если выбран правильный вид разрешенного использования, то построенный на участке жилой дом можно зарегистрировать в качестве жилья по дачной амнистии, то есть в упрощенном порядке – без уведомлений о начале и окончании строительства, разрешения на ввод в эксплуатацию и некоторых других процедур. ‘Однако в таком случае высота регистрируемого здания не должна превышать 20 м. Также дом не должен иметь более трех надземных этажей или состоять из квартир/блок-секций. Дачная амнистия на постройки, соответствующие эти критериям, действует до 1 марта 2031 года’, – разъясняет ведомство.

Для проверки вида разрешенного использования участка рекомендуется воспользоваться сервисом ‘Справочная информация об объектах недвижимости в режиме онлайн’ или Публичной кадастровой картой. Также узнать назначение участка, наличие ограничений и обременений на него поможет выписка из ЕГРН, которую можно заказать через сайт Росреестра, на портале госуслуг или в МФЦ.

Источник: https:///3AgGRp

Источник: Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

Конституционный суд допустил наказание за экстремистские символы, размещенные давно.

Конституционный суд России признал недопустимой жалобу на положения, разрешающие наказывать за экстремистские символы, даже если они были размещены в Сети еще до запрета. Здесь важно не время публикации, а то, что человек не удалил нехорошие символы после того, как их использование стало непозволительным.

Оспорить действующие нормы КоАП попыталась некая Елена С. Статья 20.3 Кодекса об административных правонарушениях наказывает как за демонстрацию нацистской символики, так и символики экстремистских или запрещенных организаций. В числе таких организаций, например, есть движение ‘АУЕ’, признанное экстремистским. Оно продвигает криминальную романтику. Признано экстремистским и движение ЛГБТ. Есть немало и других запрещенных, в том числе террористических организаций. Нет смысла их все перечислять. И нет никакого права публично демонстрировать их флаги и символы.

Сама Елена С. была наказана за то, что на ее странице в одной из социальных сетей было обнаружено несколько сообщений, содержащих символику организации. Женщина пояснила, что опубликовала сообщения очень давно, еще до того, как организация была признана экстремистской.

Гражданка посчитала наказание несправедливым, полагая, что ее должен был защитить закон ‘обратной силы закона’. Есть такой принцип: закон, ухудшающий положение человека, не имеет обратной силы. Если же закон смягчает чью-то участь, то обратная сила включается на полную мощь. Таков закон.

Ведь, рассуждала заявительница, в момент публикации никаких запретов она не нарушала. Не получается ли, что ее наказывают задним числом за то, что раньше было вполне допустимо? Однако женщина не учла главного: ее оштрафовали вовсе не за то, что она когда-то давно что-то там такое опубликовала. Протокол был составлен за то, что картинки висели и после их запрета. Женщина была обязана почистить свою страничку. Раз этого не сделано — надо отвечать.

‘Противоправность данного деяния заключается в самом факте публичной демонстрации пропаганды символики экстремистской организации, — пояснил Конституционный суд РФ в своем определении. — При этом момент размещения соответствующей символики способом, обеспечивающим доступ к ней неограниченного круга лиц, не имеет правового значения, поскольку после признания судом организации экстремистской публичная демонстрация ее символики запрещена и должна быть прекращена. Поэтому оспариваемое законоположение не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявительницы в указанном ею аспекте’.

В юридической науке есть такое понятие: длящиеся нарушения. То есть они могут продолжаться и продолжаться. Например, публикация запрещенной картинки как раз считается длящимся нарушением: пока картинка висит в Сети, нарушение продолжает совершаться. Срок давности начинает течь с того момента, когда человек удалит публикацию.

Кстати, на практике нарушением признаются и татуировки с символикой запрещенных организаций. Если такая татуировка демонстрируется публично, это нарушение. И не важно, когда именно человек ее нанес. Но если татуировка в интимном месте, человека не накажут до тех пор, пока он ее кому-то не покажет.

Источник: https:///3AgG2G

Источник: Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

Депутаты хотят закрепить приоритет Конституции РФ над нормами международного права.

Поправки планируется закрепить в ст. 4 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ ‘Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации’. В частности, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры РФ парламентарии хотят поставить после Конституции РФ. Соответствующий законопроект внесен в Госдуму.

‘Президентом России еще в Послании Федеральному Собранию от 15 января 2020 года указывалось на приоритетность нашей Конституции над нормами международного права и необходимости закрепления данного положения в федеральном законодательстве. В этой связи предлагаемые новеллы направлены, в том числе и на реализацию данного указания Президента России’, – отмечается в пояснительной записке.

Согласно ч. 1 ст. 15 Конституции РФ, она имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории РФ. Законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ. Размещение основного закона в ст. 4 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ на третьем месте после ‘общепризнанных принципов и норм международного права’ и ‘международных договоров’ может толковаться как приоритетность последних над главным российским документом.

Источник: https:///3AbPBz

Источник: Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

Депутаты хотят закрепить приоритет Конституции РФ над нормами международного права.

Поправки планируется закрепить в ст. 4 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ ‘Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации’. В частности, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры РФ парламентарии хотят поставить после Конституции РФ. Соответствующий законопроект внесен в Госдуму.

‘Президентом России еще в Послании Федеральному Собранию от 15 января 2020 года указывалось на приоритетность нашей Конституции над нормами международного права и необходимости закрепления данного положения в федеральном законодательстве. В этой связи предлагаемые новеллы направлены, в том числе и на реализацию данного указания Президента России’, – отмечается в пояснительной записке.

Согласно ч. 1 ст. 15 Конституции РФ, она имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории РФ. Законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ. Размещение основного закона в ст. 4 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ на третьем месте после ‘общепризнанных принципов и норм международного права’ и ‘международных договоров’ может толковаться как приоритетность последних над главным российским документом.

Источник: https:///3AbPBz

Источник: Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

Депутаты хотят закрепить приоритет Конституции РФ над нормами международного права.

Поправки планируется закрепить в ст. 4 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ ‘Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации’. В частности, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры РФ парламентарии хотят поставить после Конституции РФ. Соответствующий законопроект внесен в Госдуму.

‘Президентом России еще в Послании Федеральному Собранию от 15 января 2020 года указывалось на приоритетность нашей Конституции над нормами международного права и необходимости закрепления данного положения в федеральном законодательстве. В этой связи предлагаемые новеллы направлены, в том числе и на реализацию данного указания Президента России’, – отмечается в пояснительной записке.

Согласно ч. 1 ст. 15 Конституции РФ, она имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории РФ. Законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ. Размещение основного закона в ст. 4 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ на третьем месте после ‘общепризнанных принципов и норм международного права’ и ‘международных договоров’ может толковаться как приоритетность последних над главным российским документом.

Источник: https:///3AbPBz

Источник: Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

Суд назначил штраф 300 тыс. руб. за незаконное использование видеоролика.

Арбитражный суд Московской области рассмотрел дело, в рамках которого правообладатель требовал компенсации за незаконное использование рилс reels – короткого видеоролика, размещенного в известной зарубежной соцсети. Вскоре после публикации ролика автор обнаружил в аккаунте ответчика схожее видео, в котором были воспроизведены элементы оригинального произведения, – структура, последовательность подачи материала и его содержание, в том числе текстовое сопровождение Решение Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2024 г. по делу № А41-101804/23.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылался на то, что в спорном ролике описывается алгоритм поведения в определенной правовой ситуации в связи с погашением ипотеки. Поскольку соответствующая последовательность действий вытекает непосредственно из требований законодательства, ответчик полагал, что видео истца не может рассматриваться как оригинальный результат творческой деятельности, а следовательно не является и объектом авторских прав.

Суд отклонил этот довод, указав, что предлагаемые в видеоролике истца шаги не закреплены в законодательстве в качестве единственно возможного алгоритма и определены автором на основе его профессионального опыта в сфере недвижимости. Ответчик же, со своей стороны, не просто использовал отдельные формулировки из ролика, а полностью скопировал его элементы.

Поскольку истец представил достаточные доказательства того, что создал произведение своими силами и опубликовал его раньше видео ответчика, суд взыскал с последнего компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 300 тыс. руб.

Напомним, что способы решения практических задач как таковые не являются объектами авторского права. Вопрос же о признании охраноспособным объектом той или иной формы изложения соответствующего материала решается в зависимости от фактических обстоятельств конкретного дела, в том числе индивидуальных особенностей произведения п. 5 ст. 1259 ГК РФ, п. 80 постановления Пленума ВС РФ от 23 апреля 2019 г. № 10.

Источник: https:///3AWntY

Источник: Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

Суды признали обоснованным выговор медсестре за маникюр.

Согласно должностной инструкции, медицинская сестра была обязана, в частности, осуществлять мероприятия по соблюдению санитарно-гигиенического режима в помещении, правил асептики и антисептики, условий стерилизации инструментов и материалов, предупреждению постинфекционных осложнений, гепатита, ВИЧ-инфекции. Также она должна была знать законы и иные нормативные акты в сфере здравоохранения, теоретические основы лечебно-диагностического процесса, профилактики заболеваний и т.д. В целях соблюдения правил охраны труда при трудоустройстве медсестра была ознакомлена с инструкцией по охране труда, согласно которой она должна соблюдать правила личной гигиены как для защиты себя от инфицирования, так и для защиты пациентов от внутрибольничных инфекций; перед и после каждой манипуляции или любого другого контакта с пациентами мыть руки теплой проточной водой с жидким или одноразовым мылом, затем обработать их имеющимся сертифицированным бактерицидным средством для обработки кожных покровов; наличие лака на ногтях, наличие накладных искусственных ногтей, наличие на руках колец, перстней и других ювелирных украшений запрещается.

Для проверки соблюдения медперсоналом санитарных правил и норм в организации была создана комиссия и проведена проверка. В результате проверки комиссией выявлены нарушения санитарных правил и норм: у медицинской сестры палатной на ногтях пальцев рук имелся лак бордового цвета, а на пальце правой руки — обручальное кольцо.

Работнице вручили предупреждение-требование об устранении выявленных нарушений в 3-дневный срок. По истечении срока комиссия снова провела проверку и снова обнаружила на ногтях пальцев рук лак бордового цвета и обручальное кольцо. Вновь работнице вручили предупреждение-требование, которое в установленный срок опять сотрудница не исполнила. Посчитав, что имеет место грубое нарушение должностной инструкции и санитарных норм, несоблюдение которых создает угрозу жизни и здоровью при оказании медицинской помощи, угрозу возникновения и распространения заболеваний, сотрудницу привлекли к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

В интересах работницы в суд обратился профсоюз, членом которого она являлась, требуя признать приказ о применении взыскания незаконным.

Суды трех инстанций в удовлетворении требований отказали, решив, что работодатель применил к медсестре дисциплинарное взыскание обоснованно Определение Седьмого КСРЮ от 14 марта 2024 г. по делу № 8Г-1825/2024.

Источник: https:///3AWnNC

Источник: Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

Депутаты хотят установить лимит расходов на оплату ЖКУ в размере 10% от дохода семьи.

С такой идеей выступает группа депутатов Госдумы во главе с Леонидом Слуцким, о чем сообщается на официальном сайте их партии.

Поправки предлагается внести в ст. 159 Жилищного кодекса, установив в ней федеральный стандарт допустимой доли расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 10%. Согласно инициативе, если расходы превысят этот лимит, то потребитель сможет их компенсировать за счет субсидии из бюджета.

Необходимость корректировок парламентарии обосновывают участившимися жалобами от жителей регионов. Последние опасаются, что традиционное повышение тарифов ЖКХ с 1 июля значительно повысит их расходы на оплату коммунальных услуг. Напомним, в этом году Правительство РФ установило индексацию для каждого региона в пределах от 4% до 15%. ‘Картина со стороны кажется красивой: в Москве предел 11%, в Хакасии – 4%, в Омской области – 14%. Но реальность оказывается несколько иной’, – отметил Леонид Слуцкий и привел несколько примеров. Так, в Твери стоимость горячей воды составили из тарифов на воду и подогрев, что вместе дало рост на 20%, а в Воронежской области реальные затраты для некоторых поселков вырастут на 15% вместо установленных 10%.

Что касается допустимой доли расходов граждан на оплату ЖКУ, то в настоящее время в большинстве субъектов РФ максимальный предел составляет 22%. Но такой размер депутаты считают слишком высоким, в том числе для самых уязвимых категорий граждан – многодетных семей и одиноких пенсионеров. А для получения ими компенсации необходимо постоянно собирать справки.

Законопроект с поправками в Жилищный кодекс РФ уже подготовлен и скоро будет внесен в Госдуму.

Источник: https:///3AWpsy

Источник: Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

КС РФ защитил права бывших членов семьи собственника изымаемого аварийного жилья, отказавшихся от приватизации

Конституционный Суд РФ проверил конституционность ч. 6 ст. 32 ЖК РФ, посвященной гарантиям прав собственника жилого помещения в случае его изъятия для государственных или муниципальных нужд Постановление Конституционного Суда РФ от 25 апреля 2024 г. № 21-П.

Поводом для этого стала жалоба гражданки, которую в судебном порядке выселили из квартиры в связи с признанием жилого дома аварийным. В рамках судебного разбирательства заявительница ссылалась на то, что проживала в квартире на момент ее приватизации бывшим супругом, но отказалась от участия в оформлении права собственности. Таким образом, она полагала, что приобрела бессрочное право пользования квартирой и не может быть лишена его без предоставления другого жилья. Однако суды отклонили этот довод, придя к выводу, что после полной выплаты собственнику изымаемой квартиры возмещения право пользования у проживающих в ней лиц прекратилось.

По мнению заявительницы, оспариваемая норма, с учетом практики ее применения, нарушает конституционное право гражданина на жилище, поскольку позволяет выселять из изымаемого жилого помещения бывших членов семьи собственника, отказавшихся от участия в приватизации, без предоставления им права пользования другим помещением.

Конституционный Суд РФ согласился с данной позицией и признал ч. 6 ст. 32 ЖК РФ неконституционной в той мере, в какой эта норма при указанных обстоятельствах не обеспечивает надлежащих гарантий защиты жилищных прав бывших членов семьи собственника, для которых жилое помещение является единственным и которые не имеют реальной возможности самостоятельно удовлетворить потребность в жилище.

Законодателю поручено в кратчайший срок внести в действующее правовое регулирование необходимые изменения. На период до принятия соответствующих поправок КС РФ постановил, что в подобных случаях суд по требованию бывшего члена семьи собственника жилого помещения, отказавшегося от участия в приватизации, должен разрешить вопрос об удовлетворении его потребности в жилье. В этих целях суд возлагает на органы местного самоуправления обязанность предоставить данному лицу жилое помещение из муниципального жилищного фонда с момента, когда дальнейшее нахождение в изымаемом жилом помещении невозможно или непосредственно создает опасность для жизни или здоровья. Этот порядок применяется при условии, что для бывшего члена семьи изымаемое жилое помещение является единственным, он признан малоимущим и принят на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении или имеет право состоять на таком учете.

Источник: https:///3AQoVH

Источник: Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь