Метка: Архангельск

ВС РФ усмотрел недобросовестность в получении завышенной зарплаты заместителем руководителя

Государственное бюджетное учреждение г. Москвы обратилось в суд с иском к гражданину о взыскании неосновательного обогащения в сумме 11 064 380,41 руб. Гражданин занимал в учреждении должность заместителя руководителя по информационным технологиям. В учреждении был установлен предельный уровень средней заработной платы заместителей руководителя на 2019 и 2020 годы в размере 379 842,30 руб. и 402 588,63 руб. соответственно. Однако средняя заработная плата гражданина превышала предельный уровень средней заработной платы в 2019 году на 5 357 658,08 руб., в 2020 году на 5 706 722,33 руб.

Заместителя руководителя попросили вернуть деньги, которые были незаконно получены им в качестве стимулирующих выплат, в бюджет г. Москвы добровольно в целях досудебного урегулирования.

Ответ на предложение досудебного урегулирования спора гражданин не дал, денежные средства в бюджет не возвратил, тогда учреждение обратилось в суд.

Суды трех инстанций в удовлетворении требований отказали, посчитав, что гражданин не имел распорядительных полномочий и не устанавливал размер заработной платы и стимулирующих выплат, приведённые истцом доводы о недобросовестности ответчика допустимыми доказательствами не подтверждаются.

Тогда в дело вмешался Верховный Суд РФ. Высшая инстанция посчитала, что выводы судов сделаны с нарушением норм права. Судьи не рассмотрели и не дали оценки доводам истца о том, что заместителем руководителя по информационным технологиям были нарушены предписания должностной инструкции по занимаемой им должности, Положения о новых системах оплаты труда работников государственных казённых, бюджетных и автономных учреждений г. Москвы, нормы Положения об оплате и стимулировании труда работников ГБУ г. Москвы, локальных актов учреждения о предельном уровне средней заработной платы заместителя руководителя этого учреждения. Получая в течение двух лет заработную плату, намного превышающую предельный уровень средней заработной платы заместителя руководителя, гражданин не уведомил работодателя об излишне полученных денежных средствах, не принял никаких мер по устранению нарушений, хотя должен был знать об отсутствии правовых оснований для получения заработной платы в большем размере, чем это установлено нормативным правовым актом г. Москвы и локальными нормативными актами учреждения, с которыми он был ознакомлен, что свидетельствует о его недобросовестности.

Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции Определение Верховного Суда РФ от 19 февраля 2024 г. № 5-КГ23-153-К2.

Источник: Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

3 декабря в стране отмечается День юриста

Сегодня воскресенье, но это не помешало сотруднице районного суда позвонить мне со словами: ‘Максимилиан Константинович, вы подавали ходатайство…’.

Звонок сразу напомнил, что юрист — это не работа с 9 до 18, юрист — это призвание, стиль жизни.

Сегодняшний день объединяет юристов компаний и гос. органов, адвокатов, судей, следователей, нотариусов, преподавателей права и др.

Несмотря на разность направлений, все мы делаем общее дело, все мы объединены правом.

С праздником, коллеги!

Источник: Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

Рубрика: история одного юриста

Мелкий шрифт
Банк обратился в суд и попросил взыскать с ответчика по кредитному договору почти 400 000 рублей. Сумму представитель банка обосновывал соответствующими пунктами договора.

Документ был составлен на одном листе и написан настолько мелким текстом, что даже не прочитаешь.

Судья, мужик около 45 лет, силился разобрать текст договора. А потом, наверное, подустал разглядывать буквы размером с блох.

— Какая сумма по основному долгу?

— 45 000 рублей.

— Ну и хватит, не собираюсь я тут в микробиологов играть.

Удовлетворил только 45 000 рублей. Представитель банка заверил, что будут обжаловать.

Источник: Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

Рубрика: история одного юриста

Сижу в офисе, никого не трогаю. Телефонный звонок, женский голос:

— Сколько у вас стоит суд по ребенку?

— Что по ребенку? Алименты, порядок общения, лишение родительских прав?

— Вот вы странные какие-то! Я позвонила до вас в одну контору, мне сразу сказали, что 80 000 рублей.

— Ну… у нас пусть будет 75 000 рублей.

— А можно дешевле?

— Так подробнее ситуацию опишите.

— Да какие же вы непонятливые. Суд по ребенку!

— А, понял! Дело действительно сложное, у нас тоже 80 000 рублей.

Бросила трубку.

Источник: Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

Рубрика: история одного юриста

Намеренная автоподстава
Истец пытается оспорить свою вину в ДТП и доказать, что имела место автоподстава. В пользу ответчика говорит запись с видеорегистратора. Наконец у истца заканчиваются адекватные доводы, и он делает ход конем:

— Ответчик намеренно установил в автомобиле видеорегистратор, поскольку заранее планировал совершить ДТП.

Источник: Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

Рубрика: история одного юриста

Каждый развод оплачивается отдельно

Был у меня клиент, которому я помогал по разделу имущества после расторжения брака. Через какое-то время он опять обратился ко мне уже по поводу нового развода. Клиент обозначил суть проблемы, я обозначил сумму.

— Так я уже платил!

— Когда?

— Ну вот, в прошлый раз.

— Ну, все правильно. Тогда ты был женат на одной, сейчас — на другой.

— Так это что, каждый раз, когда развожусь, платить надо?

— Ну как бы да.

Обиделся. Ушел. С тех пор не обращается.

Источник: Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь