Опубликовано Оставить комментарий

«Макфе» отказали в передаче дела арбитражному суду. — Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

«Макфе» отказали в передаче дела арбитражному суду.

Дело о национализации «Макфы» останется в районном суде Челябинска, тот отказался передавать его арбитражным судьям. Процесс в таком случае пришлось бы проводить в открытом режиме.

Суд отказал передать дело об обращении «Макфы» и связанных с нею компаний в доход государства на рассмотрение арбитражного суда, сообщила «Интерфаксу» адвокат Людмила Айвар.

Такое решение принял Центральный районный суд Челябинска в ответ на ходатайство шести ответчиков по делу, всего же ответчиками выступают 12 физлиц. Айвар представляет интересы семьи экс-губернатора Челябинской области Михаила Юревича. Генпрокуратура выступила против передачи дела, процесс ведется в закрытом режиме.

Генпрокуратура подозревает у «Макфы» коррупционное происхождение, поскольку ее бенефициары Юревич и экс-депутат Вадим Белоусов совмещали предпринимательство и работу в органах государственной власти. Кроме того, оба владели группой коммерческих компаний, сведения о которых не декларировали, а «высокое положение во власти использовали для достижения собственных бизнес-интересов», сказано в иске.

Судебные приставы постановили арестовать 100 трлн руб. у родственников бенефициаров. Это больше, чем вся находящаяся в обращении рублевая денежная масса: по данным ЦБ, на 1 марта она равнялась 99,4 трлн руб. Как объяснил адвокат «Макфы» Павел Хлюстов, сумма стала продуктом «творчества судебного пристава», поскольку Генпрокуратура оценила изымаемое имущество в 46 млрд руб.

Адвокат также выразил уверенность, что требования прокуратуры «не основаны на российском законодательстве и по большому счету являются неким правовым фэнтези», поскольку ведомство основывает свои требования на ст. 235 ГК основания прекращения права собственности, в которой предусмотрено изъятие доходов, если не доказано их получение законным путем. Хлюстов также утверждает, что Генпрокуратура не приводит данные «о том, что какие-то доходы были получены незаконным путем». Он отметил, что прогнозировать исход дела нелегко, «потому что с ГП очень трудно спорить».

Источник: https:///3AUsup



«Макфе» отказали в передаче дела арбитражному суду. Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

Источник: Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь



Опубликовано Оставить комментарий

Теракт в «Крокус сити» — Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

Теракт в «Крокус сити»

Что это было?! Акт устрашения, а может от безысходности, раз другие методы борьбы не работают.

Даже боюсь предположить, где еще может свет погаснуть после такой трагической новости.

Смертную казнь нужно возвращать и без сроков давности, то, что приходит первое на ум. Однажды я выступал за возвращение сметной казни, после трагедии в с. Кущёвская — станица на севере Краснодарского края, когда после зверских убийств бандой Цапка погибли 12 человек, я был адвокатом потерпевшей стороны в деле.

Почему я считаю, что теракт- это метод слабых, отсталых людей и даже стран.

Во внешней политике терроризм осуждается во всем мире, террористов не то, что сторонятся, а преследуют и придают закону или земле. А как будет называться страна, которая использует терроризм как метод борьбы — страна террорист, имидж прокаженного, а ее граждане принятые по всему миру, особенно в Европе и США, как будут смотреть на них?!

Дай бог мудрости руководству страны не свалиться в это, только уверенных шагов, а не резких, как по тонкому льду.

“Упокой, Господи, души усопших раб Твоих”
Мои Соболезнования родным и близким.

Скорбим всей нашей страной, Россией!




Теракт в «Крокус сити» Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

Источник: Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь



Опубликовано Оставить комментарий

Медорганизация не должна требовать СНИЛС у ‘платного’ пациента. — Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

Медорганизация не должна требовать СНИЛС у ‘платного’ пациента.

Некоторые медорганизации, оформляя с пациентом или заказчиком договор об оказании платных медицинских услуг, требуют от него, помимо прочего, сообщить номер СНИЛС. Законно ли это?

По мнению Минздрава РФ, данное требование не основано на законе и является избыточным Письмо Минздрава РФ от 18 января 2024 г. № 31-2/63:

медорганизация не вправе отказывать потребителю в заключении и исполнении договора в связи с отказом потребителя представить персональные данные если обязанность представления таких данных не предусмотрена законодательством или не связана непосредственно с исполнением договора,
Правила предоставления медорганизациями платных медицинских услуг требуют включать в договор сведения о потребителе в объеме ФИО, адреса места жительства, номера телефона и данных документа, удостоверяющего личность причем при оказании платных медуслуг гражданину анонимно эти сведения вообще фиксируются со слов потребителя услуги;
следовательно, для заключения договора об оказании платных медуслуг гражданин обязан представить медорганизации только сведения, необходимые для заключения договора Ф.И.О., адрес, телефон, данные документа, удостоверяющего личность;
а значит, СНИЛС не является обязательным документом и может быть предоставлен гражданином только по своему усмотрению.
Отметим, что часто называемая причина запроса СНИЛС как ‘необходимость внесения информации в ЕГИСЗ’ не соответствует действительности — состав информации, размещаемой в данной системе, предполагает лишь указание СНИЛС самих медработников фармработников, студентов соответствующих учебных заведений.



Медорганизация не должна требовать СНИЛС у "платного" пациента. Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

Источник: Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь



Опубликовано Оставить комментарий

Принят в I чтении проект об информировании о кредитных долгах до принятия наследства. — Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

Принят в I чтении проект об информировании о кредитных долгах до принятия наследства.

Согласно действующему законодательству, после смерти наследодателя в состав его наследства входит не только принадлежавшее ему имущество, но и кредитные обязательства.

Наследники должны принять решение о вступлении в наследство в течение 6 месяцев после смерти наследодателя. Приняв наследство, они отвечают по долгам наследодателя солидарно, то есть совместно, каждый пропорционально его доле в наследстве. В действующем законодательстве не определен порядок информирования наследников о кредитных долгах наследодателя.

‘В связи с этим зачастую в правоприменительной практике наследники спустя полгода после принятия наследства в виде движимого и или недвижимого имущества узнают о кредитных долгах наследодателя’, — говорится в пояснительной записке. Авторы отмечают, что часто кредитные долги равны или превышают стоимость принятого в наследство имущества и в таком случае процедура принятия наследства становится экономически нецелесообразной для наследников, поскольку они фактически унаследуют одни долги наследодателя.

Принятый депутатами в первом чтении законопроект обязывает нотариусов при оформлении наследства собирать информацию о долгах лица, передающего наследство. Согласно документу, не позднее 3 рабочих дней после дня открытия наследственного дела нотариус обязан направить запрос в Центральный каталог кредитных историй для получения информации о кредитной истории наследодателя, либо об отсутствии такой информации. После получения информации нотариус направляет в соответствующее бюро кредитных историй запрос о предоставлении кредитного отчета наследодателя.

Как вы считаете, должны ли кредиты быть частью наследственной массы или нет?
Свое мнение пишите в комментариях

Источник: https:///39bPMB


Принят в I чтении проект об информировании о кредитных долгах до принятия наследства. Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

Источник: Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь



Опубликовано Оставить комментарий

Можно ли для оценки участников госзакупок использовать информацию из сервиса оценки юрлиц ФНС России? — Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

Можно ли для оценки участников госзакупок использовать информацию из сервиса оценки юрлиц ФНС России?

Как отмечается в подготовленном специалистами ФНС России письме, сервис оценки юридических лиц реализован в соответствии с методикой проведения оценки юридического лица на базе интерактивного сервиса ‘Личный кабинет налогоплательщика юридического лица’. Указанной методикой предусмотрена двухэтапная оценка параметров финансово-хозяйственного состояния юридического лица по 27 критериям. Результаты анализа формируются по запросу юридического лица и направляются ему посредством выписки в его личный кабинет Письмо ФНС России от 13 февраля 2024 г. № 3Г-2-31/1941@.

При этом подчеркивается, что соответствие критериям не является законодательно установленным требованием к юридическим лицам. Однако если организация выступает в качестве заказчика по Закону № 223-ФЗ, то преддоговорная проверка может быть закреплена в положении о закупке. Поэтому возможность предусмотреть в положении о закупке и документации требование о соответствии участников каким-либо критериям оценки, в том числе предусмотренным методикой, не противоречит требованиям Закона № 223-ФЗ.

Также отмечается, что в случае несогласия с результатами оценки юридическое лицо имеет возможность направить в налоговый орган через ‘Личный кабинет налогоплательщика юридического лица’ запрос о корректировке сведений, содержащихся в выписке, приложив к нему документы, подтверждающие необходимость изменений.




Можно ли для оценки участников госзакупок использовать информацию из сервиса оценки юрлиц ФНС России? Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

Источник: Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь