Метка: Воронеж

Суд обязал водителя отвечать за пассажира, повредившего чужую машину дверью.

Второй кассационный суд общей юрисдикции в ходе рассмотрения конкретного дела сделал принципиально важное разъяснение: водитель обязан присматривать за своим пассажиром. Если человек неудачно вышел из машины, то это самое настоящее ДТП, в котором виноват водитель.

Страховая компания отказала автовладельцу в выплате по полису ОСАГО, сославшись на то, что другой автомобилист здесь как бы ни при чем. Обе машины стояли. Да, пассажир, конечно, набедокурил. Но вину пассажиров полисы ОСАГО не страхуют. Потому и разбираться надо с пассажиром. Напрямую. Так решили страховщики.

Однако у Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, к которому обратился гражданин Г., возникло иное мнение. Он своим решением обязал страховую компанию выплатить человеку 7,3 тысячи рублей.

‘Суды пришли к выводу о том, что действия водителя автомобиля Skoda Yeti, в нарушение требований п. 12.7 ПДД РФ не проконтролировавшего безопасную высадку пассажира после остановки транспортного средства, находятся в причинно-следственной связи с повреждением стоящего рядом автомобиля Г., что относится к страховому случаю, при наступлении которого у страховщика возникает обязанность по выплате страхового возмещения’, — рассказали во Втором кассационном суде общей юрисдикции.

‘А положения закона об ОСАГО не связывают наступление страхового случая исключительно с движением транспортного средства’, — подчеркнули во Втором кассационном суде.

Именно водитель обязан проследить, чтобы высадка пассажира была безопасной для всех
Иными словами, не важно, ехал автомобиль или стоял. Если водитель недосмотрел, он виноват. В данном случае человек за рулем был обязан подумать о том, что на парковке слишком тесно и пассажиру может не хватить пространства. И либо найти другое место, либо проследить, чтобы пассажир выходил аккуратно.

Как вы считаете, справедливо ли решение суда?
Свое мнение пишите в комментариях

Источник: https:///39WBxi

Источник: Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

Как взыскать неустойку за некачественные стоматологические услуги

Лечение зубов – удовольствие не дешевое, иногда пациентам даже приходится брать кредит. При этом встречаются случаи некачественного оказания стоматологических услуг. Например, когда после визита к врачу изменился оттенок зубов или нарушен их эстетический вид, произошел скол, сместился зубной ряд. Или если в организм пациента была занесена инфекция, был поврежден лицевой нерв, врач испортил зуб, который клиент не планировал лечить.

Роспотребнадзор напомнил, что при некачественном оказании стоматологических услуг потребитель вправе, в частности ст. 29 Закона РФ от 7 февраля 1992 № 2300-1 ‘О защите прав потребителей’:

обратиться с требованием к медицинской организации или с иском в суд о безвозмездном устранении недостатков;
требовать соразмерно уменьшить цену за оказанные услуги, вернуть деньги, полностью возместить причиненные убытки, компенсировать причиненный ему моральный вред.
Если стоматологические услуги оказаны некачественно, потребитель может по своему выбору потребовать от медицинской организации:

бесплатно устранить недостатки оказанной услуги;
уменьшить цену, если зубы лечили в платной клинике;
повторно выполнить работу;
возместить понесенные расходы на устранение допущенных недостатков своими силами или третьими лицами, например, другим врачом.
Даже если клиника удовлетворит требования пациента и устранит допущенные ею недостатки, это не освобождает ее от ответственности и обязанности выплатить клиенту неустойку пени за нарушение срока окончания оказания услуг. Неустойка за просрочку оказания услуги или за просрочку удовлетворения требований потребителя при ее оказании составляет 3% от цены оказанных услуг п. 5 ст. 28 Закона № 2300-1.

Потребитель вправе отказаться от стоматологических услуг и потребовать полного возмещения убытков, если:

в установленный договором срок недостатки так и не были устранены;
обнаружит в услугах существенные недостатки;
клиника отступила от условий договора.
Роспотребнадзор также отмечает, что помимо материального ущерба пациент может потребовать от клиники возместить ему нанесенный моральный вред. Размер компенсации определяет суд и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Кроме того, при удовлетворении требований потребителя, которые клиника не выполнила добровольно, суд взыскивает с ответчика в пользу пациента штраф в размере 50% от суммы, присужденной в его пользу, независимо от того, заявлялось ли такое требование или нет.

Источник: https:///39XX3A

Источник: Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь