ZakonPatriot

КС РФ рассмотрел жалобу на норму об ответственности работодателя за задержку выплат работнику.

Гражданин был уволен за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей, долго судился с работодателем, требовал восстановить его на работе, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула и компенсировать моральный вред. В итоге суды его требования удовлетворили. Во исполнение судебного акта от 1 марта 2022 г. работодатель издал приказ о восстановлении гражданина на работе и направил ему по почте уведомление, которое было получено работником лишь 17 марта. На следующий день, 18 марта, он явился на работу для ознакомления с приказом о восстановлении на работе и с учетом выходных дней 19 и 20 марта фактически приступил к работе 21 марта 2022 г. Определение Конституционного Суда РФ от 9 апреля 2024 г. № 833-О

Присужденные гражданину денежные средства были фактически выплачены работодателем 29 июня 2022 г. средний заработок за время вынужденного прогула в размере 1 061 800 руб. и 5 октября 2022 г. компенсация морального вреда.

Полагая, что работодатель допустил нарушение его трудовых прав как задержкой исполнения судебных решений, так и незаконным лишением его возможности трудиться в отдельные периоды, работник вновь обратился в суд с требованиями о взыскании, в частности:

— среднего заработка за время вынужденного прогула в период со 2 по 18 марта 2022 г. в связи с несвоевременным исполнением работодателем решения суда о восстановлении на работе;

— процентов денежной компенсации за задержку выплаты присужденных заявителю денежных сумм;

— компенсации морального вреда;

— понесенных им судебных расходов.

Суды удовлетворили требования о взыскании среднего заработка за период с 2 по 18 марта 2022 г., компенсации морального вреда и судебных расходов, в остальной части — отказали. Суды указали, что суммы выплат, на которые работник просит начислить проценты, работодателем изначально не начислялись; статья 236 ТК РФ в то время не предусматривала материальной ответственности работодателя за неисполнение решения суда; в связи с этим, по мнению судей, права на получение процентов денежной компенсации за задержку выплаты присужденных судом среднего заработка за время вынужденного прогула работник не имеет.

Тогда гражданин обратился в Конституционный Суд РФ с жалобой на неконституционность ст. 236 ТК РФ. КС РФ отказал в принятии к дальнейшему рассмотрению жалобы, так как:

— часть первая ст. 236 ТК РФ применена судами в деле заявителя не в оспариваемой им действующей редакции, а в редакции, действовавшей до внесения в нее изменений Федеральным законом от 30 января 2024 г. № 3-ФЗ закон принят во исполнение постановления КС РФ от 11 апреля 2023 г. № 16-П, которым данное законоположение было признано не соответствующим Конституции РФ в той мере, в какой оно не обеспечивало взыскания с работодателя процентов денежной компенсации в случае, когда полагающиеся работнику выплаты не были начислены своевременно, а решением суда было признано право работника на их получение, подробнее см. новостную ленту от 19 апреля 2023 г. и от 2 февраля 2024 г.;

— как временное правовое регулирование, установленное постановлением КС РФ от 11 апреля 2023 г. № 16-П и действовавшее до вступления в силу Федерального закона от 30 января 2024 г. № 3-ФЗ, так и действующее законодательное регулирование предполагают, что предусмотренные частью первой ст. 236 ТК РФ проценты денежная компенсация начисляются в том числе на все полагающиеся работнику выплаты, которые не были ему своевременно начислены работодателем;

— отсюда, как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 4 апреля 2024 № 15-П, следует, что и за тот период, когда решение суда о выплате работнику среднего заработка за время вынужденного прогула не исполнено, работник, будучи незаконно лишенным причитающихся ему денежных средств, также имеет право на применение компенсационного механизма, предусмотренного статьей 236 ТК РФ. Однако для разрешения вопроса, поставленного заявителем в отношении части первой статьи 236 ТК РФ, принятия нового постановления Конституционного Суда РФ не требуется.

Источник: https:///3AceA3

Источник: Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

Депутаты хотят закрепить приоритет Конституции РФ над нормами международного права.

Поправки планируется закрепить в ст. 4 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ ‘Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации’. В частности, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры РФ парламентарии хотят поставить после Конституции РФ. Соответствующий законопроект внесен в Госдуму.

‘Президентом России еще в Послании Федеральному Собранию от 15 января 2020 года указывалось на приоритетность нашей Конституции над нормами международного права и необходимости закрепления данного положения в федеральном законодательстве. В этой связи предлагаемые новеллы направлены, в том числе и на реализацию данного указания Президента России’, – отмечается в пояснительной записке.

Согласно ч. 1 ст. 15 Конституции РФ, она имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории РФ. Законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ. Размещение основного закона в ст. 4 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ на третьем месте после ‘общепризнанных принципов и норм международного права’ и ‘международных договоров’ может толковаться как приоритетность последних над главным российским документом.

Источник: https:///3AbPBz

Источник: Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

Депутаты хотят закрепить приоритет Конституции РФ над нормами международного права.

Поправки планируется закрепить в ст. 4 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ ‘Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации’. В частности, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры РФ парламентарии хотят поставить после Конституции РФ. Соответствующий законопроект внесен в Госдуму.

‘Президентом России еще в Послании Федеральному Собранию от 15 января 2020 года указывалось на приоритетность нашей Конституции над нормами международного права и необходимости закрепления данного положения в федеральном законодательстве. В этой связи предлагаемые новеллы направлены, в том числе и на реализацию данного указания Президента России’, – отмечается в пояснительной записке.

Согласно ч. 1 ст. 15 Конституции РФ, она имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории РФ. Законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ. Размещение основного закона в ст. 4 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ на третьем месте после ‘общепризнанных принципов и норм международного права’ и ‘международных договоров’ может толковаться как приоритетность последних над главным российским документом.

Источник: https:///3AbPBz

Источник: Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

Сенаторы предлагают возобновить научную экспертизу школьных учебников.

В закон об образовании могут вернуть норму об обязательном участии РАН в экспертизе учебников из школьной программы, которую проводит Минпросвещения России. Под экспертизу попадают не только учебники, но и разработанные в комплекте с ними учебные пособия из федерального перечня учебников, используемых при реализации программ начального, основного и среднего общего образования.

Законопроект с соответствующими поправками инициировала Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко и сенаторы РФ Константин Косачев, Лилия Гумерова, Екатерина Алтабаева и Людмила Скаковская. Авторы инициативы напоминают, что до 2019 года РАН проводила научную экспертизу учебников. ‘За время проведения ученые-эксперты РАН проделали огромную работу по улучшению качества учебной литературы, что повлияло на систему образования в целом. Эффективное функционирование системы научной экспертизы было обусловлено, в том числе, наличием специальной методики ее проведения, привлечением экспертов высокой научной квалификации’, – подчеркнула Лилия Гумерова.

Поскольку в настоящее время каждые пять лет происходит удвоение базы научных знаний, назрела необходимость повышения эффективности контроля за содержанием учебной литературы. Это нужно, чтобы следить, насколько текст соответствует современным научным представлениям, а также выявлять и своевременно исправлять ошибки и опечатки, допущенные авторами учебников.

Парламентарии уверены, что предлагаемые поправки позволят повысить качество российского образования, поскольку именно учебники являются важнейшим элементом образовательного процесса.

Источник: https:///3AbPWP

Источник: Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

Госдума приняла закон о создании реестра должников по алиментам.

6 мая Государственной Думой сразу во втором и третьем чтениях приняты поправки к Закону об исполнительном производстве, предусматривающие создание специального реестра, в который будут включаться данные о должниках по алиментным обязательствам, привлеченных к административной и или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей или нетрудоспособных детей, достигших 18-летнего возраста, либо нетрудоспособных родителей и или объявленных судебным приставом-исполнителем в розыск. Реестр должников по алиментным обязательствам будет являться составной частью банка данных исполнительных производств ФССП России Проект федерального закона № 451178-8.

Извещать должника о включении сведений о нем в реестр должников по алиментным обязательствам их исключении из реестра будут в течение суток с момента включения соответствующих сведений в реестр их исключения из реестра в порядке, установленном ст. 24 Закона об исполнительном производстве.

Предусмотрено, что сведения по исполнительным производствам, указанные в ч. 3 ст. 6.1 Закона об исполнительном производстве, должники по которым включены в реестр должников по алиментным обязательствам, будут общедоступными до исключения сведений о должнике из указанного реестра в связи с полным погашением задолженности или по другим основаниям, установленным в соответствии с порядком создания и ведения банка данных.

Также Закон об исполнительном производстве дополняется положением, предусматривающим, что в целях получения актуальной информации о трудоустройстве должника ФССП России может запрашивать в автоматическом режиме с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия соответствующую информацию у органов госвласти, иных органов, государственных внебюджетных фондов, организаций.

Как ранее пояснял разработчик поправок Правительство РФ, их принятие будет способствовать повышению мотивации должников, уклоняющихся от уплаты алиментов, к исполнению своих обязанностей.

Источник: https:///3AbQHz:

Источник: Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

Суды признали обоснованным выговор медсестре за маникюр.

Согласно должностной инструкции, медицинская сестра была обязана, в частности, осуществлять мероприятия по соблюдению санитарно-гигиенического режима в помещении, правил асептики и антисептики, условий стерилизации инструментов и материалов, предупреждению постинфекционных осложнений, гепатита, ВИЧ-инфекции. Также она должна была знать законы и иные нормативные акты в сфере здравоохранения, теоретические основы лечебно-диагностического процесса, профилактики заболеваний и т.д. В целях соблюдения правил охраны труда при трудоустройстве медсестра была ознакомлена с инструкцией по охране труда, согласно которой она должна соблюдать правила личной гигиены как для защиты себя от инфицирования, так и для защиты пациентов от внутрибольничных инфекций; перед и после каждой манипуляции или любого другого контакта с пациентами мыть руки теплой проточной водой с жидким или одноразовым мылом, затем обработать их имеющимся сертифицированным бактерицидным средством для обработки кожных покровов; наличие лака на ногтях, наличие накладных искусственных ногтей, наличие на руках колец, перстней и других ювелирных украшений запрещается.

Для проверки соблюдения медперсоналом санитарных правил и норм в организации была создана комиссия и проведена проверка. В результате проверки комиссией выявлены нарушения санитарных правил и норм: у медицинской сестры палатной на ногтях пальцев рук имелся лак бордового цвета, а на пальце правой руки — обручальное кольцо.

Работнице вручили предупреждение-требование об устранении выявленных нарушений в 3-дневный срок. По истечении срока комиссия снова провела проверку и снова обнаружила на ногтях пальцев рук лак бордового цвета и обручальное кольцо. Вновь работнице вручили предупреждение-требование, которое в установленный срок опять сотрудница не исполнила. Посчитав, что имеет место грубое нарушение должностной инструкции и санитарных норм, несоблюдение которых создает угрозу жизни и здоровью при оказании медицинской помощи, угрозу возникновения и распространения заболеваний, сотрудницу привлекли к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

В интересах работницы в суд обратился профсоюз, членом которого она являлась, требуя признать приказ о применении взыскания незаконным.

Суды трех инстанций в удовлетворении требований отказали, решив, что работодатель применил к медсестре дисциплинарное взыскание обоснованно Определение Седьмого КСРЮ от 14 марта 2024 г. по делу № 8Г-1825/2024.

Источник: https:///3AWnNC

Источник: Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

Суд назначил штраф 300 тыс. руб. за незаконное использование видеоролика.

Арбитражный суд Московской области рассмотрел дело, в рамках которого правообладатель требовал компенсации за незаконное использование рилс reels – короткого видеоролика, размещенного в известной зарубежной соцсети. Вскоре после публикации ролика автор обнаружил в аккаунте ответчика схожее видео, в котором были воспроизведены элементы оригинального произведения, – структура, последовательность подачи материала и его содержание, в том числе текстовое сопровождение Решение Арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2024 г. по делу № А41-101804/23.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылался на то, что в спорном ролике описывается алгоритм поведения в определенной правовой ситуации в связи с погашением ипотеки. Поскольку соответствующая последовательность действий вытекает непосредственно из требований законодательства, ответчик полагал, что видео истца не может рассматриваться как оригинальный результат творческой деятельности, а следовательно не является и объектом авторских прав.

Суд отклонил этот довод, указав, что предлагаемые в видеоролике истца шаги не закреплены в законодательстве в качестве единственно возможного алгоритма и определены автором на основе его профессионального опыта в сфере недвижимости. Ответчик же, со своей стороны, не просто использовал отдельные формулировки из ролика, а полностью скопировал его элементы.

Поскольку истец представил достаточные доказательства того, что создал произведение своими силами и опубликовал его раньше видео ответчика, суд взыскал с последнего компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 300 тыс. руб.

Напомним, что способы решения практических задач как таковые не являются объектами авторского права. Вопрос же о признании охраноспособным объектом той или иной формы изложения соответствующего материала решается в зависимости от фактических обстоятельств конкретного дела, в том числе индивидуальных особенностей произведения п. 5 ст. 1259 ГК РФ, п. 80 постановления Пленума ВС РФ от 23 апреля 2019 г. № 10.

Источник: https:///3AWntY

Источник: Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

Депутаты хотят установить лимит расходов на оплату ЖКУ в размере 10% от дохода семьи.

С такой идеей выступает группа депутатов Госдумы во главе с Леонидом Слуцким, о чем сообщается на официальном сайте их партии.

Поправки предлагается внести в ст. 159 Жилищного кодекса, установив в ней федеральный стандарт допустимой доли расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 10%. Согласно инициативе, если расходы превысят этот лимит, то потребитель сможет их компенсировать за счет субсидии из бюджета.

Необходимость корректировок парламентарии обосновывают участившимися жалобами от жителей регионов. Последние опасаются, что традиционное повышение тарифов ЖКХ с 1 июля значительно повысит их расходы на оплату коммунальных услуг. Напомним, в этом году Правительство РФ установило индексацию для каждого региона в пределах от 4% до 15%. ‘Картина со стороны кажется красивой: в Москве предел 11%, в Хакасии – 4%, в Омской области – 14%. Но реальность оказывается несколько иной’, – отметил Леонид Слуцкий и привел несколько примеров. Так, в Твери стоимость горячей воды составили из тарифов на воду и подогрев, что вместе дало рост на 20%, а в Воронежской области реальные затраты для некоторых поселков вырастут на 15% вместо установленных 10%.

Что касается допустимой доли расходов граждан на оплату ЖКУ, то в настоящее время в большинстве субъектов РФ максимальный предел составляет 22%. Но такой размер депутаты считают слишком высоким, в том числе для самых уязвимых категорий граждан – многодетных семей и одиноких пенсионеров. А для получения ими компенсации необходимо постоянно собирать справки.

Законопроект с поправками в Жилищный кодекс РФ уже подготовлен и скоро будет внесен в Госдуму.

Источник: https:///3AWpsy

Источник: Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь