Опубликовано Оставить комментарий

Льготникам собираются выдавать сертификаты на оплату работ и услуг по газификации. — Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

Льготникам собираются выдавать сертификаты на оплату работ и услуг по газификации.

Право определять размер сертификата и устанавливать перечень категорий граждан, которые смогут его получить, планируется предоставить регионам. С такой идеей выступает группа депутатов Госдумы во главе с Леонидом Слуцким. Законопроект с соответствующими поправками направлен в Правительство РФ, о чем сегодня сообщается на сайте партии.

В рамках программы социальной газификации некоторым льготным категориям граждан государство уже частично субсидирует расходы на проведение газа по земельному участку и подключение к дому. Сумма субсидий составляет 100 тыс. руб. на одно домовладение.

Но парламентарии поясняют, что воспользоваться такой мерой поддержки могут не все желающие, так как она реализуется только после оплаты соответствующих работ или услуг. То есть сначала необходимо оплатить работы и услуги из семейного бюджета, а потом вернуть деньги за счет субсидии. А поскольку стоимость подключения в некоторых случаях достигает 400 тыс. руб., многие россияне не могут реализовать возможность проведения газа в дом. Решить эту проблему предлагается путем предоставления сертификата на оплату работ и услуг по установке газового оборудования до момента их фактического выполнения. Депутаты уверены, что такая мера позволит не только расширить количество граждан, которым будет доступно подключение газа, но и в целом ускорить процесс газификации домовладений.




Льготникам собираются выдавать сертификаты на оплату работ и услуг по газификации. Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

Источник: Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь



Опубликовано Оставить комментарий

ФАС указала на признаки нарушений в рекламе ипотеки у Альфа-Банка. — Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

ФАС указала на признаки нарушений в рекламе ипотеки у Альфа-Банка.

Отмечается, что реклама звучала по радио. В ней не указывались существенные условия, которые влияют на стоимость кредита: срок, рамки процентной ставки и наличие первоначального взноса. При этом, говорилось, что ставка по ипотеке составляет 5,6%, а лимит при покупке квартиры в новостройке составляет до 30 млн рублей.

Между тем, под 6% сегодня выдается семейная ипотека, которая софинансируется государством, но лимит по ней составляет 12 млн для Москвы, Московской области, Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также 6 млн рублей — для остальных регионов.

Кроме этого, в рекламе сообщалось о том, что продукт ‘Альфа-Банк’ — это ‘лучшая ипотека в России’ без указания объективных критериев сравнения услуги.

Сейчас ФАС выясняет, вводил ли банк с помощью этой рекламы потребителей в заблуждение. Если вина банка будет установлена, то ему грозит штраф.

Источник: https:///3A7DvB



ФАС указала на признаки нарушений в рекламе ипотеки у Альфа-Банка. Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

Источник: Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь



Опубликовано Оставить комментарий

ВС РФ усмотрел недобросовестность в получении завышенной зарплаты заместителем руководителя/ — Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

ВС РФ усмотрел недобросовестность в получении завышенной зарплаты заместителем руководителя/

Государственное бюджетное учреждение г. Москвы обратилось в суд с иском к гражданину о взыскании неосновательного обогащения в сумме 11 064 380,41 руб. Гражданин занимал в учреждении должность заместителя руководителя по информационным технологиям. В учреждении был установлен предельный уровень средней заработной платы заместителей руководителя на 2019 и 2020 годы в размере 379 842,30 руб. и 402 588,63 руб. соответственно. Однако средняя заработная плата гражданина превышала предельный уровень средней заработной платы в 2019 году на 5 357 658,08 руб., в 2020 году на 5 706 722,33 руб.

Заместителя руководителя попросили вернуть деньги, которые были незаконно получены им в качестве стимулирующих выплат, в бюджет г. Москвы добровольно в целях досудебного урегулирования.

Ответ на предложение досудебного урегулирования спора гражданин не дал, денежные средства в бюджет не возвратил, тогда учреждение обратилось в суд.

Суды трех инстанций в удовлетворении требований отказали, посчитав, что гражданин не имел распорядительных полномочий и не устанавливал размер заработной платы и стимулирующих выплат, приведённые истцом доводы о недобросовестности ответчика допустимыми доказательствами не подтверждаются.

Тогда в дело вмешался Верховный Суд РФ. Высшая инстанция посчитала, что выводы судов сделаны с нарушением норм права. Судьи не рассмотрели и не дали оценки доводам истца о том, что заместителем руководителя по информационным технологиям были нарушены предписания должностной инструкции по занимаемой им должности, Положения о новых системах оплаты труда работников государственных казённых, бюджетных и автономных учреждений г. Москвы, нормы Положения об оплате и стимулировании труда работников ГБУ г. Москвы, локальных актов учреждения о предельном уровне средней заработной платы заместителя руководителя этого учреждения. Получая в течение двух лет заработную плату, намного превышающую предельный уровень средней заработной платы заместителя руководителя, гражданин не уведомил работодателя об излишне полученных денежных средствах, не принял никаких мер по устранению нарушений, хотя должен был знать об отсутствии правовых оснований для получения заработной платы в большем размере, чем это установлено нормативным правовым актом г. Москвы и локальными нормативными актами учреждения, с которыми он был ознакомлен, что свидетельствует о его недобросовестности.



ВС РФ усмотрел недобросовестность в получении завышенной зарплаты заместителем руководителя/ Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

Источник: Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь



Опубликовано Оставить комментарий

Верховный суд уточнил, когда можно взыскать кредитный долг с наследника. — Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

Верховный суд уточнил, когда можно взыскать кредитный долг с наследника.

Не все наследники знают, что могут получить не только имущество и деньги, которыми наследодатель обладал при жизни, но и его долги. Поэтому специалисты советуют: прежде чем принимать наследство, следует внимательно изучить его. Вдруг долг окажется больше ?
В нашей истории после смерти владелицы кредитной карты банк попытался взыскать долг с ее сына. Три местных суда банку отказали. Они заявили, что кредитная организация пропустила срок исковой давности — его суды посчитали с даты первой просрочки. Спор дошел до Верховного суда, который объяснил: договором были предусмотрены ежемесячные платежи по кредиту. В таком случае период, в течение которого банк может обратиться в суд, считается отдельно по каждому просроченному переводу.

А теперь детали спора, который проходил в Подмосковье. Несколько лет назад одна гражданка оформила кредитную карту в филиале крупного банка. Лимит по ней был 45 000 рублей, средства выдавали под 18,9% годовых. Клиентка по договору должна была каждый месяц минимально гасить 5% от размера долга. Аккуратно получалось только поначалу, а потом заемщица платила с нарушением сроков, перечисляя меньше обозначенной суммы. Поэтому долги на кредитке росли.

А потом женщина умерла. Наследство принял ее несовершеннолетний сын. Ему выплатили страховку в размере 200 000 рублей, так как у матери был заключен договор страхования. Но кредитная организация обратилась в суд, чтобы взыскать с парня долг умершей матери.

Всего, по подсчетам банка, долг составил 49 163 рубля, из них 31 337 рублей основного долга, 9023 рубля — проценты за пользование кредитом и 8802 рубля неустойки. Филиал банка требовал взыскать задолженность за последние годы. Три местных суда заняли одинаковую позицию — банку отказали. Суды решили, что банк пропустил срок исковой давности. Ведь по договору кредит и проценты по нему заемщик должен был погашать ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Из расчета банка следует, что просрочка по основному долгу образовалась еще в 2019 году. Следовательно, трехлетний срок по требованию истек в 2022 году. Суды сослались на п. 1 статьи 207 Гражданского кодекса. Там сказано, что при пропуске срока по главному требованию истекшими считаются и сроки по дополнительным. Например, о взыскании процентов, неустойки и подобного. Поэтому банку и отказали. Не согласившись с этим, филиал банка подал жалобу в Верховный суд.

Дело попало в Судебную коллегию по гражданским делам ВС, и она напомнила: речь идет о возврате заемных средств, погашение которых идет переводами. В этом случае применяется общий срок исковой давности. Это статья 196 ГК. Но местные суды не учли разъяснения ВС о начале его исчисления, в частности, Постановление Пленума ВС от 29.09.2015 N 43. В этом документе говорится, что срок по иску, который вытекает из нарушения условия договора об оплате по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

А период, в течение которого можно обратиться в суд из-за просроченного периодического платежа, исчисляется по каждому невнесенному платежу.

Это означает, что в споре наследника срок начинается отдельно по каждому обязательному переводу с момента его просрочки.

В итоге ВС акты нижестоящих инстанций отменил, а спор вернул на новый круг.

Источник: https:///3A8Wnv




Верховный суд уточнил, когда можно взыскать кредитный долг с наследника. Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

Источник: Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь



Опубликовано Оставить комментарий

Работник заведующий отделом защиты прав трудящихся — главный технический инспектор труда успешно оспорил приказ об объявлении выговора в связи с нарушением должностных обязанностей, выразившемся в осуществлении трудовой деятельности по совместительству в рабочие часы по основному месту работы Опреде

Работник заведующий отделом защиты прав трудящихся — главный технический инспектор труда успешно оспорил приказ об объявлении выговора в связи с нарушением должностных обязанностей, выразившемся в осуществлении трудовой деятельности по совместительству в рабочие часы по основному месту работы Определение Седьмого КСОЮ от 01 февраля 2024 г. по делу № 8Г-23491/2023.

Дело в том, что он устроился по совместительству вначале на 0,1 ставки, а затем на 0,25 ставки в университет на должность ассистента кафедры ‘Безопасность жизнедеятельности’, кроме того, он заключил с университетом договор возмездного оказания услуг, предметом которого является оказание услуг по проведению занятий. Занятия он проводил в дистанционном формате. Основному работодателю не понравилось, что работник в рабочее время по основному месту работы, используя ресурсы работодателя, проводил обучения студентов университета. Основной работодатель считал, что работник не может одновременно работать у двух разных работодателей, не нарушая дисциплину труда. В общем-то, такие доводы согласуются с положениями ст. 282 ТК РФ, согласно которой работать по совместительству можно лишь в свободное от основной работы время.

Однако, несмотря на то, что в суде было доказано обучение работником студентов в дистанционном формате на своем рабочем месте по основному месту работы, суды признали незаконным и отменили приказ о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора. При этом они исходили из того, что:

работник исполнял свои должностные обязанности на рабочем месте по основному месту работы;
работодатель не представил доказательств виновного неисполнения или ненадлежащего исполнения работником своих трудовых обязанностей, не доказал отсутствие работника на рабочем месте.
Кроме того, при наложении дисциплинарного взыскания не учтена сложившаяся в организации на протяжении многих лет практика работы истца по проведению рабочих мероприятий, возможности покидания рабочего места в течение рабочей смены, проведения истцом лекций в образовательном учреждении.

Ключевой момент, полагаем, заключался в том, что между основным работодателем и университетом было заключено соглашение о сотрудничестве в сфере развития социально-трудовых отношений в субъекте РФ, о повышении образовательного уровня правовых и технических знаний работников в области социально-трудовых отношений, охраны и условий труда, безопасности производства.



Работник заведующий отделом защиты прав трудящихся - главный технический инспектор труда успешно оспорил приказ об объявлении выговора в связи с нарушением должностных обязанностей, выразившемся в осуществлении трудовой деятельности по совместительству в рабочие часы по основному месту работы Определение Седьмого КСОЮ от 01 февраля 2024 г. Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

Источник: Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь



Опубликовано Оставить комментарий

Выплаты участникам СВО предлагают защитить при банкротстве. — Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

Выплаты участникам СВО предлагают защитить при банкротстве.

Начисления за участие в специальной военной операции не будут включаться в конкурсную массу и использоваться для выплаты долгов гражданина-банкрота. Соответствующий законопроект внесен в Госдуму.

При банкротстве формируется конкурсная масса, которая состоит из всего имущества должника. За счет нее происходит погашение долгов банкрота. Исключения составляют алименты, оборудование для работы, единственное жилье и др. Парламентарии хотят добавить к этим исключениям выплаты бойцам СВО. Предусматривается запрет финансовым управляющим закрывать счета и блокировать операции по картам, которые были открыты для получения выплат за СВО. Также предполагается исключить обязанность граждан передавать финансовым управляющим банковские карты для таких выплат.

‘Законопроектом предлагается наделить Правительство РФ полномочием по установлению перечня не подлежащих включению в конкурсную массу денежных выплат, осуществляемых гражданам в связи с их участием в боевых действиях, операциях, в том числе контртеррористических, боевых заданиях, в том числе за пределами территории РФ, выполнением задачи по отражению вооруженного вторжения на территорию РФ, а также в ходе вооруженной провокации на Государственной границе РФ и приграничных территориях субъектов РФ’, – отмечается в пояснительной записке.

Правительство РФ законопроект поддержало, указав на необходимость определенной доработки. В заключении, помимо прочего, отмечается, что положения законопроекта в части наделения Правительства РФ полномочиями по установлению перечня не подлежащих включению в конкурсную массу денежных выплат могут вступать в противоречие с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ ‘Об исполнительном производстве’.

Напомним, что недавно Президент РФ подписал указ, согласно которому единовременные денежные выплаты в равных долях будут начисляться также и детям погибших умерших бойцов СВО старше 18 лет.



Выплаты участникам СВО предлагают защитить при банкротстве. Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

Источник: Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь



Опубликовано 1 комментарий

По общему правилу налогоплательщики, применяющие льготные спецрежимы УСН с объектом ‘доходы’ или ПСН, могут уменьшить налог или авансовые платежи по нему на страховые взносы на ОПС и ОМС, подлежащие уплате в налоговом отчетном периоде по УСН или в календарном году действия патента п. — Юристы и Адво

По общему правилу налогоплательщики, применяющие льготные спецрежимы УСН с объектом ‘доходы’ или ПСН, могут уменьшить налог или авансовые платежи по нему на страховые взносы на ОПС и ОМС, подлежащие уплате в налоговом отчетном периоде по УСН или в календарном году действия патента п. 3.1 ст. 346.21, подп. 1 п. 1.2 ст. 346.51 Налогового кодекса.

Ранее налоговая служба разъясняла, что страховые взносы в размере 1% с доходов, превышающих 300 тыс. руб., за расчетный период 2023 года, уплатить которые нужно не позднее 1 июля 2024 года, могут быть признаны налогоплательщиком подлежащими уплате как в 2023, так и в 2024 году письмо ФНС России от 25 августа 2023 г. № СД-4-3/10872авансовых платежей по налогу по УСН или ПСН, страховые взносы, исчисленные в размере 1% с доходов, превышающих 300 тыс. руб., за расчетный период 2024 года, уплата которых должна быть осуществлена до 1 июля 2025 года, могут быть признаны по выбору налогоплательщика подлежащими уплате как в 2024 году, так и в 2025 году письмо ФНС России от 8 апреля 2024 г. № СД-4-3/4104авансовые платежи по нему по УСН или ПСН за налоговый период отчетные периоды 2024 года, повторно не учитывается при уменьшении налога за 2025 года.



По общему правилу налогоплательщики, применяющие льготные спецрежимы УСН с объектом "доходы" или ПСН, могут уменьшить налог или авансовые платежи по нему на страховые взносы на ОПС и ОМС, подлежащие уплате в налоговом отчетном периоде по УСН или в календарном году действия патента п. Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

Источник: Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь



Опубликовано Оставить комментарий

Мошенники «заработали» 95 млн рублей благодаря внутренней информации кредитной организации. — Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

Мошенники «заработали» 95 млн рублей благодаря внутренней информации кредитной организации.

Менеджеры Райффайзенбанка помогли преступникам заработать почти 95 млн рублей, сливая им внутреннюю информацию. Они продавали злоумышленникам данные о будущих курсах валют.

Подвела преступников жадность — за три недели они совершили более 3 тыс. операций и привлекли внимание сотрудников экономической безопасности банка.

Уголовное дело о коммерческом подкупе менеджеров Райффайзенбанка возбудил следственный отдел Зеленоградского СК. Сотрудники кредитной организации сливали своим подельникам ежедневные внутренние приказы банка «Об установлении курсов продажи наличной иностранной валюты» еще до вступления их в силу.

Осведомленные «клиенты», зная о грядущих изменениях курса, покупали в офисах Райффайзенбанка валюту, а когда курс менялся, продавали ее через банковское мобильное приложение.
Всего за три недели участники схемы провели более 3,3 тыс. конверсионных операций и получили прибыль в размере 94,8 млн рублей.

В крупных многофилиальных банках курс обмена устанавливается по результатам торгов на рынках, но обновляется с определенной задержкой, в некоторых случаях утром следующего рабочего дня.
Новый курс, как правило, заранее рассылается по подразделениям и до его обнародования «в кассе» информация о нем является инсайдерской. Такая информация позволяет в отдельных случаях получать осведомленному человеку прибыль.

Если валютообменную операцию совершает сам работник, скорее всего, это злоупотребление будет тут же зафиксировано, поэтому регулярное использование информации о будущих курсах валют возможно только с привлечением внешних по отношению к банку людей.

Источник: https:///3A2wiY



Мошенники «заработали» 95 млн рублей благодаря внутренней информации кредитной организации. Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

Источник: Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь



Опубликовано Оставить комментарий

12 апреля 1961 года весь мир был потрясен сообщением о начале новой эры космических полетов. — Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

12 апреля 1961 года весь мир был потрясен сообщением о начале новой эры космических полетов.

В этот день советский космонавт Ю.А.Гагарин облетел планету Земля на орбитальном космическом корабле «Восток». До этого момента были запуски в космос искусственных спутников, но в этот день человек впервые покорил космос. Это стало гигантским прорывом в истории космонавтики и сегодня в космосе уже тысячи спутников, космические аппараты совершали посадки на Луну и Венеру, началось активное изучение Солнечной системы.

Первый полет человека был самым трудным и опасным, но стремление к покорению космоса многих тысяч людей, принимавших участие в подготовке полета, преодолело все преграды.

В честь этого исторического события наше сообщество поздравляет всех с Днем космонавтики!




12 апреля 1961 года весь мир был потрясен сообщением о начале новой эры космических полетов. Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

Источник: Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь



Опубликовано Оставить комментарий

Предлагается внести ряд изменений в Правила аккредитации организаций и индивидуальных предпринимателей, оказывающих услуги в области охраны труда. — Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

Предлагается внести ряд изменений в Правила аккредитации организаций и индивидуальных предпринимателей, оказывающих услуги в области охраны труда.

Предусматривается сокращение сроков оказания госуслуги по аккредитации и уточнение требований к составу документов при подаче заявления посредством Единого портала.

Так, предоставление копии устава с целью подтверждения указания в учредительных документах услуг по охране труда, для которых необходима аккредитация, потребуется только в том случае, если сведения отсутствуют в информационной системе ФНС.

Минтруд будет рассматривать заявление и принимать решение в течение 15 рабочих дней сейчас – 25 рабочих дней, информировать о результатах – в течение 2 рабочих дней сейчас – 3 рабочих дней, а вносить изменения и возобновлять аккредитацию после устранения причин, послуживших основанием для ее приостановления, – в течение 15 рабочих дней.




Предлагается внести ряд изменений в Правила аккредитации организаций и индивидуальных предпринимателей, оказывающих услуги в области охраны труда. Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

Источник: Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь