Рубрика: Юристы и Адвокаты

Конституционный суд допустил наказание за экстремистские символы, размещенные давно.

Конституционный суд России признал недопустимой жалобу на положения, разрешающие наказывать за экстремистские символы, даже если они были размещены в Сети еще до запрета. Здесь важно не время публикации, а то, что человек не удалил нехорошие символы после того, как их использование стало непозволительным.

Оспорить действующие нормы КоАП попыталась некая Елена С. Статья 20.3 Кодекса об административных правонарушениях наказывает как за демонстрацию нацистской символики, так и символики экстремистских или запрещенных организаций. В числе таких организаций, например, есть движение ‘АУЕ’, признанное экстремистским. Оно продвигает криминальную романтику. Признано экстремистским и движение ЛГБТ. Есть немало и других запрещенных, в том числе террористических организаций. Нет смысла их все перечислять. И нет никакого права публично демонстрировать их флаги и символы.

Сама Елена С. была наказана за то, что на ее странице в одной из социальных сетей было обнаружено несколько сообщений, содержащих символику организации. Женщина пояснила, что опубликовала сообщения очень давно, еще до того, как организация была признана экстремистской.

Гражданка посчитала наказание несправедливым, полагая, что ее должен был защитить закон ‘обратной силы закона’. Есть такой принцип: закон, ухудшающий положение человека, не имеет обратной силы. Если же закон смягчает чью-то участь, то обратная сила включается на полную мощь. Таков закон.

Ведь, рассуждала заявительница, в момент публикации никаких запретов она не нарушала. Не получается ли, что ее наказывают задним числом за то, что раньше было вполне допустимо? Однако женщина не учла главного: ее оштрафовали вовсе не за то, что она когда-то давно что-то там такое опубликовала. Протокол был составлен за то, что картинки висели и после их запрета. Женщина была обязана почистить свою страничку. Раз этого не сделано — надо отвечать.

‘Противоправность данного деяния заключается в самом факте публичной демонстрации пропаганды символики экстремистской организации, — пояснил Конституционный суд РФ в своем определении. — При этом момент размещения соответствующей символики способом, обеспечивающим доступ к ней неограниченного круга лиц, не имеет правового значения, поскольку после признания судом организации экстремистской публичная демонстрация ее символики запрещена и должна быть прекращена. Поэтому оспариваемое законоположение не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявительницы в указанном ею аспекте’.

В юридической науке есть такое понятие: длящиеся нарушения. То есть они могут продолжаться и продолжаться. Например, публикация запрещенной картинки как раз считается длящимся нарушением: пока картинка висит в Сети, нарушение продолжает совершаться. Срок давности начинает течь с того момента, когда человек удалит публикацию.

Кстати, на практике нарушением признаются и татуировки с символикой запрещенных организаций. Если такая татуировка демонстрируется публично, это нарушение. И не важно, когда именно человек ее нанес. Но если татуировка в интимном месте, человека не накажут до тех пор, пока он ее кому-то не покажет.

Источник: https:///3AgG2G

Источник: Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

Росреестр дал советы по выбору земельного участка для строительства жилого дома

Служба напомнила, какие нюансы нужно учесть тем, кто планирует построить индивидуальный жилой дом и вспомогательные сооружения на земельном участке. Соответствующая информация от Управления Росреестра по Москве появилась сегодня на сайте ведомства.

В первую очередь, важно учесть вид разрешенного использования земельного участка, иначе постройки не удастся официально зарегистрировать. Для разных целей подойдут земли с различным видом разрешенного использования. Например, для целей строительства жилого дома, хозяйственного сооружения, для сада или огорода для собственных нужд подойдут участки с видами разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, для садоводства или для ведения личного подсобного хозяйства приусадебный земельный участок.

Но и здесь следует знать о некоторых ограничениях. Они предусмотрены приказом Росреестра от 10 ноября 2020 г. № П/0412 ‘Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков’. Так, например, на земле, предназначенной для индивидуального жилищного строительства, разрешено размещение жилого дома, но не более трех этажей и не выше 20 м. Такой дом может состоять из комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании. Еще одно условие – само здание не предназначено для раздела на самостоятельные объекты недвижимости.

Земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства приусадебный земельный участок, помимо размещения жилого дома с теми же параметрами, допускает:

— производство сельскохозяйственной продукции;
— размещение гаража и иных вспомогательных сооружений;
— содержание сельскохозяйственных животных;
— выращивание сельскохозяйственных культур;
— размещение гаражей для собственных нужд и хозяйственных построек.

В свою очередь, вид разрешенного использования ‘ведение садоводства’ предполагает осуществление отдыха и или выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур, размещение садового дома, жилого дома, хозяйственных построек и гаражей для собственных нужд. А на участке для ведения огородничества, предназначенном для отдыха и или выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур, можно разместить только хозяйственные постройки, не являющиеся объектами недвижимости, необходимые для хранения инвентаря и урожая сельскохозяйственных культур. Между тем, участок с видом использования ‘садоводство’ предусматривает только возможность осуществления хозяйственной деятельности, в том числе на сельскохозяйственных угодьях, связанной с выращиванием многолетних плодовых и ягодных культур, винограда и иных многолетних культур.

Росреестр обращает внимание, что если выбран правильный вид разрешенного использования, то построенный на участке жилой дом можно зарегистрировать в качестве жилья по дачной амнистии, то есть в упрощенном порядке – без уведомлений о начале и окончании строительства, разрешения на ввод в эксплуатацию и некоторых других процедур. ‘Однако в таком случае высота регистрируемого здания не должна превышать 20 м. Также дом не должен иметь более трех надземных этажей или состоять из квартир/блок-секций. Дачная амнистия на постройки, соответствующие эти критериям, действует до 1 марта 2031 года’, – разъясняет ведомство.

Для проверки вида разрешенного использования участка рекомендуется воспользоваться сервисом ‘Справочная информация об объектах недвижимости в режиме онлайн’ или Публичной кадастровой картой. Также узнать назначение участка, наличие ограничений и обременений на него поможет выписка из ЕГРН, которую можно заказать через сайт Росреестра, на портале госуслуг или в МФЦ.

Источник: https:///3AgGRp

Источник: Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

Конституционный суд допустил наказание за экстремистские символы, размещенные давно.

Конституционный суд России признал недопустимой жалобу на положения, разрешающие наказывать за экстремистские символы, даже если они были размещены в Сети еще до запрета. Здесь важно не время публикации, а то, что человек не удалил нехорошие символы после того, как их использование стало непозволительным.

Оспорить действующие нормы КоАП попыталась некая Елена С. Статья 20.3 Кодекса об административных правонарушениях наказывает как за демонстрацию нацистской символики, так и символики экстремистских или запрещенных организаций. В числе таких организаций, например, есть движение ‘АУЕ’, признанное экстремистским. Оно продвигает криминальную романтику. Признано экстремистским и движение ЛГБТ. Есть немало и других запрещенных, в том числе террористических организаций. Нет смысла их все перечислять. И нет никакого права публично демонстрировать их флаги и символы.

Сама Елена С. была наказана за то, что на ее странице в одной из социальных сетей было обнаружено несколько сообщений, содержащих символику организации. Женщина пояснила, что опубликовала сообщения очень давно, еще до того, как организация была признана экстремистской.

Гражданка посчитала наказание несправедливым, полагая, что ее должен был защитить закон ‘обратной силы закона’. Есть такой принцип: закон, ухудшающий положение человека, не имеет обратной силы. Если же закон смягчает чью-то участь, то обратная сила включается на полную мощь. Таков закон.

Ведь, рассуждала заявительница, в момент публикации никаких запретов она не нарушала. Не получается ли, что ее наказывают задним числом за то, что раньше было вполне допустимо? Однако женщина не учла главного: ее оштрафовали вовсе не за то, что она когда-то давно что-то там такое опубликовала. Протокол был составлен за то, что картинки висели и после их запрета. Женщина была обязана почистить свою страничку. Раз этого не сделано — надо отвечать.

‘Противоправность данного деяния заключается в самом факте публичной демонстрации пропаганды символики экстремистской организации, — пояснил Конституционный суд РФ в своем определении. — При этом момент размещения соответствующей символики способом, обеспечивающим доступ к ней неограниченного круга лиц, не имеет правового значения, поскольку после признания судом организации экстремистской публичная демонстрация ее символики запрещена и должна быть прекращена. Поэтому оспариваемое законоположение не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявительницы в указанном ею аспекте’.

В юридической науке есть такое понятие: длящиеся нарушения. То есть они могут продолжаться и продолжаться. Например, публикация запрещенной картинки как раз считается длящимся нарушением: пока картинка висит в Сети, нарушение продолжает совершаться. Срок давности начинает течь с того момента, когда человек удалит публикацию.

Кстати, на практике нарушением признаются и татуировки с символикой запрещенных организаций. Если такая татуировка демонстрируется публично, это нарушение. И не важно, когда именно человек ее нанес. Но если татуировка в интимном месте, человека не накажут до тех пор, пока он ее кому-то не покажет.

Источник: https:///3AgG2G

Источник: Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

Президент подписал закон о запрете иноагентам участвовать в выборах

Этот запрет касается выборов всех уровней – в федеральные и региональные органы власти, органы публичной власти федеральной территории и органы местного самоуправления. Согласно поправкам, к моменту подачи документов для регистрации кандидата на выборах он должен прекратить статус иностранного агента. Несоблюдение этого требования будет основанием для отказа в регистрации кандидата и исключения его из заверенного списка кандидатов Федеральный закон от 15 мая 2024 г. № 99-ФЗ ‘О внесении изменений в Федеральный закон ‘Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации’ и отдельные законодательные акты Российской Федерации’.

Кроме того, лица, включенные в реестр иностранных агентов, и лица, сведения о которых включены в единый реестр сведений о лицах, причастных к деятельности экстремистской или террористической организации, не смогут быть уполномоченными представителями и доверенными лицами кандидатов и избирательных объединений, а также наблюдателями. А приобретение статуса иноагента станет основанием для досрочного прекращения полномочий лиц, замещающих выборные должности в органах публичной власти.

‘Основа принятия решения о признании человека иностранным агентом – получение денег из-за рубежа. Либо вы будьте гражданами своей страны, в интересах своей страны работайте, либо не можете представлять жителей в органах власти’, – прокомментировал поправки Председатель Госдумы Вячеслав Володин.

Законом введено новое основание для исключения из списка кандидатов – наличие ошибок в документах, не позволяющих достоверно определить гражданина, выдвинутого в соответствующем одномандатном многомандатном избирательном округе. Такое исключение не препятствует заверению избирательной комиссией списка кандидатов в остальной части.

Также в числе поправок:

— уточнение срока подачи заявок для аккредитации представителей СМИ – не позднее чем за 7 дней до дня первого дня голосования досрочного голосования;
— закрепление мер, противодействующих обналичиванию средств со счетов избирательных фондов;
— установление возможности расходования средств избирательного фонда до регистрации кандидатов;
— распространение на лиц, причастных к деятельности экстремистской или террористической организации, запрета вносить пожертвования в избирательные фонды кандидатов, зарегистрированных кандидатов, избирательных объединений, в фонды референдума;
— дополнительные гарантии права на участие в выборах лиц, находящихся в СИЗО, и т. д.

Федеральный закон вступил в силу со дня его официального опубликования – 15 мая 2024 года. Его положения распространяются на правоотношения, возникшие в связи с проведением выборов, референдумов, назначенных после указанной даты. При этом лицам, которые уже замещают должности в органах публичной власти, являясь иноагентами, дано 180 дней для того, чтобы прекратить статус иноагента. Иначе их полномочия будут прекращены досрочно.

Источник: https:///3Af2JZ

Источник: Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

Госдума приняла закон о повышении порога банкротства для юрлиц до 2 млн руб.

Госдума приняла в окончательном, третьем чтении поправки, направленные на совершенствование законодательства о банкротстве. Соответствующий законопроект был подготовлен ВС РФ. Проект федерального закона № 516699-8

Вновь принятый закон предусматривает, в частности, повышение с 300 000 до 2 000 000 руб. суммы требований кредиторов, которая по общему правилу необходима для возбуждения дела о банкротстве юридического лица. В отношении некоторых категорий хозяйствующих субъектов, для которых установлены повышенные пороговые значения сельскохозяйственные организации, стратегические предприятия и субъекты естественных монополий, их размер увеличится до 3 000 000 руб. Данные поправки учитывают накопленный за прошедшие годы уровень инфляции и возросшую стоимость судебных расходов по делам о банкротстве. Кроме того, они призваны противодействовать имеющим место на практике злоупотреблениям со стороны аффилированных кредиторов.

Ряд изменений касается процедуры рассмотрения арбитражными судами дел о банкротстве:

упрощен порядок производства по определенным категориям обособленных споров за счет его перевода на ‘документарную’ основу предполагает, что в отсутствие возражений участвующих в деле лиц суд рассматривает соответствующие вопросы без проведения судебного заседания с изготовлением только резолютивной части определения. Данное правило предусмотрено, в частности, применительно к вопросам о включении требований в реестр, распределении судебных расходов, продлении срока внешнего управления и конкурсного производства и некоторых других;
унифицируется процедура обжалования определений, выносимых арбитражными судами в рамках дел о банкротстве. Вместо нескольких режимов обжалования установлен единый месячный срок на апелляционное обжалование всех определений, а также на обжалование в кассационном порядке большей части постановлений судов апелляционной инстанции.
Поправки предусматривают и некоторые другие изменения, связанные в том числе с унификацией подходов к утверждению положения о продаже имущества должника в делах о банкротстве граждан и юридических лиц; совершенствованием порядка продления процедуры реализации имущества гражданина; установлением права суда на снижение суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего в случае ее явной несоразмерности.

Рассматриваемый закон вступит в силу непосредственно после его подписания Президентом РФ и официального опубликования.

Источник: https:///3AceVw

Источник: Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

КС РФ рассмотрел жалобу на норму об ответственности работодателя за задержку выплат работнику.

Гражданин был уволен за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей, долго судился с работодателем, требовал восстановить его на работе, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула и компенсировать моральный вред. В итоге суды его требования удовлетворили. Во исполнение судебного акта от 1 марта 2022 г. работодатель издал приказ о восстановлении гражданина на работе и направил ему по почте уведомление, которое было получено работником лишь 17 марта. На следующий день, 18 марта, он явился на работу для ознакомления с приказом о восстановлении на работе и с учетом выходных дней 19 и 20 марта фактически приступил к работе 21 марта 2022 г. Определение Конституционного Суда РФ от 9 апреля 2024 г. № 833-О

Присужденные гражданину денежные средства были фактически выплачены работодателем 29 июня 2022 г. средний заработок за время вынужденного прогула в размере 1 061 800 руб. и 5 октября 2022 г. компенсация морального вреда.

Полагая, что работодатель допустил нарушение его трудовых прав как задержкой исполнения судебных решений, так и незаконным лишением его возможности трудиться в отдельные периоды, работник вновь обратился в суд с требованиями о взыскании, в частности:

— среднего заработка за время вынужденного прогула в период со 2 по 18 марта 2022 г. в связи с несвоевременным исполнением работодателем решения суда о восстановлении на работе;

— процентов денежной компенсации за задержку выплаты присужденных заявителю денежных сумм;

— компенсации морального вреда;

— понесенных им судебных расходов.

Суды удовлетворили требования о взыскании среднего заработка за период с 2 по 18 марта 2022 г., компенсации морального вреда и судебных расходов, в остальной части — отказали. Суды указали, что суммы выплат, на которые работник просит начислить проценты, работодателем изначально не начислялись; статья 236 ТК РФ в то время не предусматривала материальной ответственности работодателя за неисполнение решения суда; в связи с этим, по мнению судей, права на получение процентов денежной компенсации за задержку выплаты присужденных судом среднего заработка за время вынужденного прогула работник не имеет.

Тогда гражданин обратился в Конституционный Суд РФ с жалобой на неконституционность ст. 236 ТК РФ. КС РФ отказал в принятии к дальнейшему рассмотрению жалобы, так как:

— часть первая ст. 236 ТК РФ применена судами в деле заявителя не в оспариваемой им действующей редакции, а в редакции, действовавшей до внесения в нее изменений Федеральным законом от 30 января 2024 г. № 3-ФЗ закон принят во исполнение постановления КС РФ от 11 апреля 2023 г. № 16-П, которым данное законоположение было признано не соответствующим Конституции РФ в той мере, в какой оно не обеспечивало взыскания с работодателя процентов денежной компенсации в случае, когда полагающиеся работнику выплаты не были начислены своевременно, а решением суда было признано право работника на их получение, подробнее см. новостную ленту от 19 апреля 2023 г. и от 2 февраля 2024 г.;

— как временное правовое регулирование, установленное постановлением КС РФ от 11 апреля 2023 г. № 16-П и действовавшее до вступления в силу Федерального закона от 30 января 2024 г. № 3-ФЗ, так и действующее законодательное регулирование предполагают, что предусмотренные частью первой ст. 236 ТК РФ проценты денежная компенсация начисляются в том числе на все полагающиеся работнику выплаты, которые не были ему своевременно начислены работодателем;

— отсюда, как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 4 апреля 2024 № 15-П, следует, что и за тот период, когда решение суда о выплате работнику среднего заработка за время вынужденного прогула не исполнено, работник, будучи незаконно лишенным причитающихся ему денежных средств, также имеет право на применение компенсационного механизма, предусмотренного статьей 236 ТК РФ. Однако для разрешения вопроса, поставленного заявителем в отношении части первой статьи 236 ТК РФ, принятия нового постановления Конституционного Суда РФ не требуется.

Источник: https:///3AceA3

Источник: Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

Депутаты хотят закрепить приоритет Конституции РФ над нормами международного права.

Поправки планируется закрепить в ст. 4 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ ‘Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации’. В частности, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры РФ парламентарии хотят поставить после Конституции РФ. Соответствующий законопроект внесен в Госдуму.

‘Президентом России еще в Послании Федеральному Собранию от 15 января 2020 года указывалось на приоритетность нашей Конституции над нормами международного права и необходимости закрепления данного положения в федеральном законодательстве. В этой связи предлагаемые новеллы направлены, в том числе и на реализацию данного указания Президента России’, – отмечается в пояснительной записке.

Согласно ч. 1 ст. 15 Конституции РФ, она имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории РФ. Законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ. Размещение основного закона в ст. 4 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ на третьем месте после ‘общепризнанных принципов и норм международного права’ и ‘международных договоров’ может толковаться как приоритетность последних над главным российским документом.

Источник: https:///3AbPBz

Источник: Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

КС РФ рассмотрел жалобу на норму об ответственности работодателя за задержку выплат работнику.

Гражданин был уволен за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей, долго судился с работодателем, требовал восстановить его на работе, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула и компенсировать моральный вред. В итоге суды его требования удовлетворили. Во исполнение судебного акта от 1 марта 2022 г. работодатель издал приказ о восстановлении гражданина на работе и направил ему по почте уведомление, которое было получено работником лишь 17 марта. На следующий день, 18 марта, он явился на работу для ознакомления с приказом о восстановлении на работе и с учетом выходных дней 19 и 20 марта фактически приступил к работе 21 марта 2022 г. Определение Конституционного Суда РФ от 9 апреля 2024 г. № 833-О

Присужденные гражданину денежные средства были фактически выплачены работодателем 29 июня 2022 г. средний заработок за время вынужденного прогула в размере 1 061 800 руб. и 5 октября 2022 г. компенсация морального вреда.

Полагая, что работодатель допустил нарушение его трудовых прав как задержкой исполнения судебных решений, так и незаконным лишением его возможности трудиться в отдельные периоды, работник вновь обратился в суд с требованиями о взыскании, в частности:

— среднего заработка за время вынужденного прогула в период со 2 по 18 марта 2022 г. в связи с несвоевременным исполнением работодателем решения суда о восстановлении на работе;

— процентов денежной компенсации за задержку выплаты присужденных заявителю денежных сумм;

— компенсации морального вреда;

— понесенных им судебных расходов.

Суды удовлетворили требования о взыскании среднего заработка за период с 2 по 18 марта 2022 г., компенсации морального вреда и судебных расходов, в остальной части — отказали. Суды указали, что суммы выплат, на которые работник просит начислить проценты, работодателем изначально не начислялись; статья 236 ТК РФ в то время не предусматривала материальной ответственности работодателя за неисполнение решения суда; в связи с этим, по мнению судей, права на получение процентов денежной компенсации за задержку выплаты присужденных судом среднего заработка за время вынужденного прогула работник не имеет.

Тогда гражданин обратился в Конституционный Суд РФ с жалобой на неконституционность ст. 236 ТК РФ. КС РФ отказал в принятии к дальнейшему рассмотрению жалобы, так как:

— часть первая ст. 236 ТК РФ применена судами в деле заявителя не в оспариваемой им действующей редакции, а в редакции, действовавшей до внесения в нее изменений Федеральным законом от 30 января 2024 г. № 3-ФЗ закон принят во исполнение постановления КС РФ от 11 апреля 2023 г. № 16-П, которым данное законоположение было признано не соответствующим Конституции РФ в той мере, в какой оно не обеспечивало взыскания с работодателя процентов денежной компенсации в случае, когда полагающиеся работнику выплаты не были начислены своевременно, а решением суда было признано право работника на их получение, подробнее см. новостную ленту от 19 апреля 2023 г. и от 2 февраля 2024 г.;

— как временное правовое регулирование, установленное постановлением КС РФ от 11 апреля 2023 г. № 16-П и действовавшее до вступления в силу Федерального закона от 30 января 2024 г. № 3-ФЗ, так и действующее законодательное регулирование предполагают, что предусмотренные частью первой ст. 236 ТК РФ проценты денежная компенсация начисляются в том числе на все полагающиеся работнику выплаты, которые не были ему своевременно начислены работодателем;

— отсюда, как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 4 апреля 2024 № 15-П, следует, что и за тот период, когда решение суда о выплате работнику среднего заработка за время вынужденного прогула не исполнено, работник, будучи незаконно лишенным причитающихся ему денежных средств, также имеет право на применение компенсационного механизма, предусмотренного статьей 236 ТК РФ. Однако для разрешения вопроса, поставленного заявителем в отношении части первой статьи 236 ТК РФ, принятия нового постановления Конституционного Суда РФ не требуется.

Источник: https:///3AceA3

Источник: Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь