Автор: Андрей Зубков

Можно ли для оценки участников госзакупок использовать информацию из сервиса оценки юрлиц ФНС России?

Как отмечается в подготовленном специалистами ФНС России письме, сервис оценки юридических лиц реализован в соответствии с методикой проведения оценки юридического лица на базе интерактивного сервиса ‘Личный кабинет налогоплательщика юридического лица’. Указанной методикой предусмотрена двухэтапная оценка параметров финансово-хозяйственного состояния юридического лица по 27 критериям. Результаты анализа формируются по запросу юридического лица и направляются ему посредством выписки в его личный кабинет Письмо ФНС России от 13 февраля 2024 г. № 3Г-2-31/1941@.

При этом подчеркивается, что соответствие критериям не является законодательно установленным требованием к юридическим лицам. Однако если организация выступает в качестве заказчика по Закону № 223-ФЗ, то преддоговорная проверка может быть закреплена в положении о закупке. Поэтому возможность предусмотреть в положении о закупке и документации требование о соответствии участников каким-либо критериям оценки, в том числе предусмотренным методикой, не противоречит требованиям Закона № 223-ФЗ.

Также отмечается, что в случае несогласия с результатами оценки юридическое лицо имеет возможность направить в налоговый орган через ‘Личный кабинет налогоплательщика юридического лица’ запрос о корректировке сведений, содержащихся в выписке, приложив к нему документы, подтверждающие необходимость изменений.

Источник: Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

ЦБ будет собирать данные с онлайн-сервисов о незаконных переводах.

ЦБ РФ намерен обновить порядок информирования регулятора о мошеннических переводах в отношении онлайн-сервисов для финансовых операций и операторов обмена цифровых финансовых активов. Документ опубликован на портале проектов нормативных правовых актов.

Изменения затронут финансовые операции, проведенные без согласования с клиентами банков и платежных сервисов, и попыток совершения таких переводов.

Ключевым изменением будет распространение требований Банка России на операторов электронных платформ, к которым, в частности, относится Мосбиржа. Также под требование попадают операторы обмена цифровых финансовых активов, среди которых СПБ Биржа.

В ЦБ предлагают обязать операторов при попытках или краже актива со счета клиентов сообщать регулятору об инциденте не позднее следующего рабочего дня.

Новый порядок уведомления ЦБ о киберинцидентах может вступить в силу с конца июня.

Как вы думаете, поможет ли такая мера уменьшить число ненаказанных мошенников или нет?
Ответ пишите в комментариях

Источник: https:///39a7uk

Источник: Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

Лишенным прав, нельзя управлять даже электровелосипедом?

Водителям, которых лишили прав за какие-либо нарушения, нельзя садиться за руль даже электровелосипеда. Нарушившим запрет грозит серьезное наказание. Такое решение утвердил Верховный суд.

Некто Борисов ехал на своем электровелосипеде. Но его остановили сотрудники ГИБДД и выяснили, что у него нет прав. Более того, выяснилось, что ранее он прав был лишен за управление в нетрезвом виде автомобилем, а позже — мопедом. По каждому из дел его лишили прав на 1,5 года и оштрафовали на 30 тысяч рублей.

Но в этот раз он попал в руки инспекторов трезвым и на велосипеде, правда, с электродвигателем. Но инспекторов это не смутило. Они посчитали, что управлять данным конкретным электровелосипедом можно только при наличии у водителя прав. И Борисов снова оказался на скамье подсудимых. На сей раз суд назначил ему наказание по части 2 статьи 12.7 КоАП, а именно — штраф 30 тысяч рублей. Водитель с этим не согласился и дошел даже до Верховного суда.

Если мощность электродвигателя превышает 0,25 кВт — это уже не велосипед. А значит, лишенным прав управлять таким транспортом нельзя.

Он был уверен, что его техника даже транспортным средством не считается. Однако ВС подтвердил, что наказание назначено верно.

Источник: https:///39a7VX

Источник: Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

Можно ли ломать соседские видеокамеры, если они осуществляют незаконную съемку

В городе Кировск Ленинградской области, некий гражданина А. в полдень 31 декабря сломал IP-камеру своей соседки. Приехавшей полиции честно объяснил, что сделал это на почве конфликтных отношений с женщиной.

Суды признали гражданина А. виновным в умышленном уничтожении имущества. Поскольку ущерб составил 3,6 тысячи рублей — цена камеры вместе с находившейся в ней картой памяти — соседа привлекли к административной ответственности. Штраф составил 400 рублей. Естественно, хозяйка камеры вправе требовать возмещения ущерба. Так что гражданину придется оплатить покупку новой аппаратуры.

Но если бы соседка установила более дорогую камеру, то гражданин мог бы попасть и под статью Уголовного кодекса.

‘Действительно, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества — это деяние, за совершение которого законом предусматривается как административная, так и уголовная ответственность, — прокомментировала ситуацию судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции, кандидат юридических наук Ольга Гейнце. — Разграничительными признаками является размер причиненного материального ущерба: если этот размер достигает значительного, то мы имеем дело с преступлением, предусмотренным ст. 167 УК РФ, если же не достигает этих значений — с административным правонарушением’.

Она напомнила, что, согласно УК, значительный ущерб гражданину определяется по общему правилу с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Иными словами, если камера стоит десять тысяч рублей, но стоит на заборе миллиардера, то, скорее всего, ‘вредителя’ накажут по административной статье. Если же камера ценой в пять тысяч рублей будет стоять на даче пенсионерки, тому, кто ее тронет, будет грозить уголовная ответственность.

При этом есть уже немалая судебная практика, когда люди призывали камеры к порядку. Цивилизованными способами.

Источник: https:///39a6dx

Источник: Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

Суд решил, что отзыв не порочит деловую репутацию, так как в нем нет точного наименования клиники.

Пациент оставил негативный отзыв о медорганизации в соцсети. Клиника написала администратору группы претензию, в которой потребовала опровергнуть порочащие сведения. Тот разместил в группе сообщение о спорном характере отзыва. Клиника подала иск, но не смогла доказать, что автор отзыва написал о ней.

Суды указали:
✓в публикации нет точного наименования и адреса организации, поэтому нельзя утверждать, что речь идет именно об этой клинике;
✓информацию в группе может разместить любой пользователь независимо от адреса его проживания, а в регионе, где находится клиника, много медорганизаций, в наименовании которых есть те же слова, что и в названии, которое упомянул автор отзыва;
✓клиника не доказала, что пользователи соцсети отнесли отзыв именно к ее работе.

Источник: https:///39Yr8K

Источник: Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

Может ли работник получать пособие по уходу за ребенком и больничные за один и тот же период

В соответствии с Федеральными законами от 19 декабря 2023 г. № 620-ФЗ и № 614-ФЗ, вступившими в силу с 1 январь 2024 г., право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком сохраняется в случае, если лицо, находящееся в отпуске по уходу за ребенком, выходит на работу ранее достижения им возраста 1,5 лет в том числе на условиях неполного рабочего времени, работы на дому или дистанционной работы или в период этого отпуска работает у другого страхователя в том числе на указанных условиях.

Специалисты отделения СФР по г. Москве и Московской области пояснили: если сотрудник прервал отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет с правом сохранения пособия, приступил к работе и получает заработную плату, то он имеет право на оплату пособия по временной нетрудоспособности и на выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком за один и тот же период Письмо Отделения СФР по г. Москве и Московской области от 27 февраля 2024 г. № ТН-08-34/25344.

Источник: Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

Можно ли ломать соседские видеокамеры, если они осуществляют незаконную съемку

В городе Кировск Ленинградской области, некий гражданина А. в полдень 31 декабря сломал IP-камеру своей соседки. Приехавшей полиции честно объяснил, что сделал это на почве конфликтных отношений с женщиной.

Суды признали гражданина А. виновным в умышленном уничтожении имущества. Поскольку ущерб составил 3,6 тысячи рублей — цена камеры вместе с находившейся в ней картой памяти — соседа привлекли к административной ответственности. Штраф составил 400 рублей. Естественно, хозяйка камеры вправе требовать возмещения ущерба. Так что гражданину придется оплатить покупку новой аппаратуры.

Но если бы соседка установила более дорогую камеру, то гражданин мог бы попасть и под статью Уголовного кодекса.

‘Действительно, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества — это деяние, за совершение которого законом предусматривается как административная, так и уголовная ответственность, — прокомментировала ситуацию судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции, кандидат юридических наук Ольга Гейнце. — Разграничительными признаками является размер причиненного материального ущерба: если этот размер достигает значительного, то мы имеем дело с преступлением, предусмотренным ст. 167 УК РФ, если же не достигает этих значений — с административным правонарушением’.

Она напомнила, что, согласно УК, значительный ущерб гражданину определяется по общему правилу с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Иными словами, если камера стоит десять тысяч рублей, но стоит на заборе миллиардера, то, скорее всего, ‘вредителя’ накажут по административной статье. Если же камера ценой в пять тысяч рублей будет стоять на даче пенсионерки, тому, кто ее тронет, будет грозить уголовная ответственность.

При этом есть уже немалая судебная практика, когда люди призывали камеры к порядку. Цивилизованными способами.

Источник: https:///39a6dx

Источник: Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

Лишенным прав, нельзя управлять даже электровелосипедом?

Водителям, которых лишили прав за какие-либо нарушения, нельзя садиться за руль даже электровелосипеда. Нарушившим запрет грозит серьезное наказание. Такое решение утвердил Верховный суд.

Некто Борисов ехал на своем электровелосипеде. Но его остановили сотрудники ГИБДД и выяснили, что у него нет прав. Более того, выяснилось, что ранее он прав был лишен за управление в нетрезвом виде автомобилем, а позже — мопедом. По каждому из дел его лишили прав на 1,5 года и оштрафовали на 30 тысяч рублей.

Но в этот раз он попал в руки инспекторов трезвым и на велосипеде, правда, с электродвигателем. Но инспекторов это не смутило. Они посчитали, что управлять данным конкретным электровелосипедом можно только при наличии у водителя прав. И Борисов снова оказался на скамье подсудимых. На сей раз суд назначил ему наказание по части 2 статьи 12.7 КоАП, а именно — штраф 30 тысяч рублей. Водитель с этим не согласился и дошел даже до Верховного суда.

Если мощность электродвигателя превышает 0,25 кВт — это уже не велосипед. А значит, лишенным прав управлять таким транспортом нельзя.

Он был уверен, что его техника даже транспортным средством не считается. Однако ВС подтвердил, что наказание назначено верно.

Источник: https:///39a7VX

Источник: Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

ЦБ будет собирать данные с онлайн-сервисов о незаконных переводах.

ЦБ РФ намерен обновить порядок информирования регулятора о мошеннических переводах в отношении онлайн-сервисов для финансовых операций и операторов обмена цифровых финансовых активов. Документ опубликован на портале проектов нормативных правовых актов.

Изменения затронут финансовые операции, проведенные без согласования с клиентами банков и платежных сервисов, и попыток совершения таких переводов.

Ключевым изменением будет распространение требований Банка России на операторов электронных платформ, к которым, в частности, относится Мосбиржа. Также под требование попадают операторы обмена цифровых финансовых активов, среди которых СПБ Биржа.

В ЦБ предлагают обязать операторов при попытках или краже актива со счета клиентов сообщать регулятору об инциденте не позднее следующего рабочего дня.

Новый порядок уведомления ЦБ о киберинцидентах может вступить в силу с конца июня.

Как вы думаете, поможет ли такая мера уменьшить число ненаказанных мошенников или нет?
Ответ пишите в комментариях

Источник: https:///39a7uk

Источник: Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь