Опубликовано Оставить комментарий

Верховный Суд РФ рассмотрел дело, в рамках которого организация оспорила действия судебного пристава–исполнителя по взысканию исполнительского сбора. — Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

Верховный Суд РФ рассмотрел дело, в рамках которого организация оспорила действия судебного пристава–исполнителя по взысканию исполнительского сбора. В обоснование своей позиции должник ссылался на то, что в ходе исполнительного производства обратился в арбитражный суд с заявлением о разъяснении судебного решения, на основании которого был выдан исполнительный лист, однако судебный пристав вынес постановление о взыскании исполнительского сбора до разрешения этого вопроса Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 4 марта 2024 г. № 305–ЭС23–23415.

Суд первой инстанции, с которым впоследствии согласилась и кассация, отклонили данный довод, указав, что в тексте решения содержались все необходимые для его исполнения сведения, а обращение должника за его разъяснением – даже с учетом того, что арбитражный суд удовлетворил соответствующее заявление, – само по себе не свидетельствует о невозможности исполнения требований исполнительного документа в установленный срок.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы должника ВС РФ признал этот вывод ошибочным. Поскольку из обстоятельств дела следовало, что должник обратился в суд с заявлением о разъяснении решения до истечения срока на добровольное исполнение, судебный пристав, по мнению ВС РФ, не вправе был выносить постановление о взыскании исполнительского сбора. При подобных обстоятельствах, с учетом правовой позиции, выраженной в Постановлении КС РФ от 1 июня 2023 г. № 29–П см. об этом подробнее, срок на добровольное исполнение не может считаться истекшим.



Верховный Суд РФ рассмотрел дело, в рамках которого организация оспорила действия судебного пристава–исполнителя по взысканию исполнительского сбора. Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

Источник: Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь



Опубликовано Оставить комментарий

Условия оплаты сверхурочной работы изменятся с 1 сентября 2024 года. — Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

Условия оплаты сверхурочной работы изменятся с 1 сентября 2024 года.

Президент РФ Владимир Путин подписал закон о внесении соответствующих поправок в ст. 152 Трудового кодекса Федеральный закон от 22 апреля 2024 г. № 91-ФЗ ‘О внесении изменения в статью 152 Трудового кодекса Российской Федерации’.

Действующая редакция указанной нормы допускает, что при расчете платы за сверхурочный труд работодатели могут принимать во внимание только тарифную ставку или оклад без компенсационных или стимулирующих выплат. При таком подходе они могут нарушать права работников и платить за сверхурочную работу не больше, чем за обычную.

Благодаря поправкам с 1 сентября 2024 года в расчет оплаты сверхурочной работы в обязательном порядке войдут премии и другие выплаты. Первые два часа работы будут оплачиваться не менее чем в полуторном размере, а последующие – не менее чем в двойном. При этом у работника сохранится право на компенсацию сверхурочной работы дополнительным временем отдыха.

Напомним, внесение рассматриваемых поправок обусловлено принятием постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 г. № 35-П, которым ч. 1 ст. 152 Трудового кодекса признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, поскольку допускает оплату сверхурочной работы исходя лишь из одной составляющей части зарплаты работника – из тарифной ставки или оклада должностного оклада без начисления компенсационных и стимулирующих выплат.

Поправки вступят в силу с начала сентября. При этом новые положения не станут основанием для пересмотра работодателем условий, установленных коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом или трудовым договором до дня вступления в силу федерального закона и предусматривающих оплату сверхурочной работы в более высоком размере.



Условия оплаты сверхурочной работы изменятся с 1 сентября 2024 года. Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

Источник: Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь



Опубликовано Оставить комментарий

Можно ли передавать коллекторам долги за ЖКУ — Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

Можно ли передавать коллекторам долги за ЖКУ

Теперь передавать долги граждан за ЖКУ третьим лицам не смогут наймодатели жилых помещений по договорам социального найма и найма жилого помещения государственного и муниципального фонда. Соответствующий закон подписал сегодня Президент РФ Владимир Путин Федеральный закон от 22 апреля 2024 г. № 84-ФЗ.

Изменения вносятся в ч. 18 и 19 ст. 155 Жилищного кодекса. Напомним, в данных частях с 2019 года закреплен перечень лиц, которым запрещено передавать коллекторам долги граждан за ЖКУ. Сейчас в него входят только управляющие организации, ТСЖ, ЖК, ресурсоснабжающая организация и региональный оператор по обращению с ТКО. Теперь же если наймодатели заключат договор с коллекторской организацией, такой договор также будет считаться ничтожным.

Согласно поправкам уступка права требования по-прежнему останется возможной вновь выбранной или определенной управляющей организации, созданным ТСЖ либо ЖК. А собственникам и нанимателям помещений также должны будут направляться в течение 10 рабочих дней уведомления о заключении договора цессии. До их получения граждане вправе не погашать имеющуюся задолженность.

Ранее Верховный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что положения ч. 18 ст. 155 Жилищного кодекса распространяются исключительно на просроченную задолженность физлиц, а запрета на передачу подобной задолженности юрлиц законодательство не содержит. Это следует в том числе из пояснительной записки к проекту Федерального закона № 662059-7 ‘О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации’. Подробнее с данной позицией Верховного Суда РФ можно ознакомиться в нашей новости.



Можно ли передавать коллекторам долги за ЖКУ Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

Источник: Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь



Опубликовано Оставить комментарий

Условия оплаты сверхурочной работы изменятся с 1 сентября 2024 года. — Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

Условия оплаты сверхурочной работы изменятся с 1 сентября 2024 года.

Президент РФ Владимир Путин подписал закон о внесении соответствующих поправок в ст. 152 Трудового кодекса Федеральный закон от 22 апреля 2024 г. № 91-ФЗ ‘О внесении изменения в статью 152 Трудового кодекса Российской Федерации’.

Действующая редакция указанной нормы допускает, что при расчете платы за сверхурочный труд работодатели могут принимать во внимание только тарифную ставку или оклад без компенсационных или стимулирующих выплат. При таком подходе они могут нарушать права работников и платить за сверхурочную работу не больше, чем за обычную.

Благодаря поправкам с 1 сентября 2024 года в расчет оплаты сверхурочной работы в обязательном порядке войдут премии и другие выплаты. Первые два часа работы будут оплачиваться не менее чем в полуторном размере, а последующие – не менее чем в двойном. При этом у работника сохранится право на компенсацию сверхурочной работы дополнительным временем отдыха.

Напомним, внесение рассматриваемых поправок обусловлено принятием постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 г. № 35-П, которым ч. 1 ст. 152 Трудового кодекса признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, поскольку допускает оплату сверхурочной работы исходя лишь из одной составляющей части зарплаты работника – из тарифной ставки или оклада должностного оклада без начисления компенсационных и стимулирующих выплат.

Поправки вступят в силу с начала сентября. При этом новые положения не станут основанием для пересмотра работодателем условий, установленных коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом или трудовым договором до дня вступления в силу федерального закона и предусматривающих оплату сверхурочной работы в более высоком размере.



Условия оплаты сверхурочной работы изменятся с 1 сентября 2024 года. Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

Источник: Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь



Опубликовано Оставить комментарий

Можно ли передавать коллекторам долги за ЖКУ — Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

Можно ли передавать коллекторам долги за ЖКУ

Теперь передавать долги граждан за ЖКУ третьим лицам не смогут наймодатели жилых помещений по договорам социального найма и найма жилого помещения государственного и муниципального фонда. Соответствующий закон подписал сегодня Президент РФ Владимир Путин Федеральный закон от 22 апреля 2024 г. № 84-ФЗ.

Изменения вносятся в ч. 18 и 19 ст. 155 Жилищного кодекса. Напомним, в данных частях с 2019 года закреплен перечень лиц, которым запрещено передавать коллекторам долги граждан за ЖКУ. Сейчас в него входят только управляющие организации, ТСЖ, ЖК, ресурсоснабжающая организация и региональный оператор по обращению с ТКО. Теперь же если наймодатели заключат договор с коллекторской организацией, такой договор также будет считаться ничтожным.

Согласно поправкам уступка права требования по-прежнему останется возможной вновь выбранной или определенной управляющей организации, созданным ТСЖ либо ЖК. А собственникам и нанимателям помещений также должны будут направляться в течение 10 рабочих дней уведомления о заключении договора цессии. До их получения граждане вправе не погашать имеющуюся задолженность.

Ранее Верховный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что положения ч. 18 ст. 155 Жилищного кодекса распространяются исключительно на просроченную задолженность физлиц, а запрета на передачу подобной задолженности юрлиц законодательство не содержит. Это следует в том числе из пояснительной записки к проекту Федерального закона № 662059-7 ‘О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации’. Подробнее с данной позицией Верховного Суда РФ можно ознакомиться в нашей новости.



Можно ли передавать коллекторам долги за ЖКУ Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

Источник: Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь



Опубликовано Оставить комментарий

Налоговая служба обновила формы документов, порядки их заполнения, а также форматы их представления в электронной форме, используемые при подготовке организаций к переходу на налоговый мониторинга письмо ФНС России от 13 марта 2024 г. — Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

Налоговая служба обновила формы документов, порядки их заполнения, а также форматы их представления в электронной форме, используемые при подготовке организаций к переходу на налоговый мониторинга письмо ФНС России от 13 марта 2024 г. № СД-4-23/2854this; showdomNSthis; window.Wall Wall.sendExpandStatsGlobal Wall.sendExpandStatsGlobal’-10478675_189894»> новой форме. Ранее опубликованное письмо ФНС России от 1 июня 2021 г. № СД-4-23/7614дочерних организаций в случае принятия решения об их переходе на налоговый мониторинг. А дорожная карта разрабатывается организацией совместно с налоговым органом и согласовывается не позднее пяти рабочих дней с момента поступления ее в налоговый орган.

Налоговая служба обновила формы документов, порядки их заполнения, а также форматы их представления в электронной форме, используемые при подготовке организаций к переходу на налоговый мониторинга письмо ФНС России от 13 марта 2024 г. Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

Источник: Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь



Опубликовано Оставить комментарий

Работодатель представил в СФР сведения для назначения и выплаты работнику пособия по временной нетрудоспособности, на основании которых работнику была произведена выплата. — Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

Работодатель представил в СФР сведения для назначения и выплаты работнику пособия по временной нетрудоспособности, на основании которых работнику была произведена выплата. В ходе проверки СФР было установлено, что застрахованное лицо осуществляло трудовую деятельность сразу в двух организациях. Период временной нетрудоспособности учтен работодателем, который представил в СФР сведения для назначения и выплаты пособия, как дни невыхода работника на работу по болезни, а в другой организации работнику были проставлены рабочие дни.

Полагая, что осуществление трудовой деятельности в другой организации в период временной нетрудоспособности является нарушением режима, предписанного лечащим врачом, в связи с чем пособие по временной нетрудоспособности должно быть исчислено исходя из МРОТ, отделение СФР вынесло решение о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения, решение о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного законодательством об ОСС на случай ВНиМ, а также выставило требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Работодатель успешно оспорил решения и требование отделения СФР в суде.

Судьи пришли к выводу, что произведенная работнику выплата пособия по нетрудоспособности не противоречит действующему законодательству и принципам формирования страхового обеспечения, поскольку факт наступления страхового случая удостоверен листком нетрудоспособности работника, в котором отсутствует отметка медицинского учреждения о нарушении работником режима лечения Постановление Арбитражного суда Северо–Западного округа от 5 февраля 2024 г. № Ф07–22449/23.

В отсутствие отметки медицинской организации о нарушении работником предписанного лечащим врачом режима в листке нетрудоспособности работодатель не мог знать об осуществлении работником трудовой деятельности в другой организации в период временной нетрудоспособности.



Работодатель представил в СФР сведения для назначения и выплаты работнику пособия по временной нетрудоспособности, на основании которых работнику была произведена выплата. Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

Источник: Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь



Опубликовано Оставить комментарий

Верховный Суд РФ рассмотрел дело, в рамках которого организация оспорила действия судебного пристава–исполнителя по взысканию исполнительского сбора. — Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

Верховный Суд РФ рассмотрел дело, в рамках которого организация оспорила действия судебного пристава–исполнителя по взысканию исполнительского сбора. В обоснование своей позиции должник ссылался на то, что в ходе исполнительного производства обратился в арбитражный суд с заявлением о разъяснении судебного решения, на основании которого был выдан исполнительный лист, однако судебный пристав вынес постановление о взыскании исполнительского сбора до разрешения этого вопроса Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 4 марта 2024 г. № 305–ЭС23–23415.

Суд первой инстанции, с которым впоследствии согласилась и кассация, отклонили данный довод, указав, что в тексте решения содержались все необходимые для его исполнения сведения, а обращение должника за его разъяснением – даже с учетом того, что арбитражный суд удовлетворил соответствующее заявление, – само по себе не свидетельствует о невозможности исполнения требований исполнительного документа в установленный срок.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы должника ВС РФ признал этот вывод ошибочным. Поскольку из обстоятельств дела следовало, что должник обратился в суд с заявлением о разъяснении решения до истечения срока на добровольное исполнение, судебный пристав, по мнению ВС РФ, не вправе был выносить постановление о взыскании исполнительского сбора. При подобных обстоятельствах, с учетом правовой позиции, выраженной в Постановлении КС РФ от 1 июня 2023 г. № 29–П см. об этом подробнее, срок на добровольное исполнение не может считаться истекшим.



Верховный Суд РФ рассмотрел дело, в рамках которого организация оспорила действия судебного пристава–исполнителя по взысканию исполнительского сбора. Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

Источник: Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь



Опубликовано Оставить комментарий

Работодатель представил в СФР сведения для назначения и выплаты работнику пособия по временной нетрудоспособности, на основании которых работнику была произведена выплата. — Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

Работодатель представил в СФР сведения для назначения и выплаты работнику пособия по временной нетрудоспособности, на основании которых работнику была произведена выплата. В ходе проверки СФР было установлено, что застрахованное лицо осуществляло трудовую деятельность сразу в двух организациях. Период временной нетрудоспособности учтен работодателем, который представил в СФР сведения для назначения и выплаты пособия, как дни невыхода работника на работу по болезни, а в другой организации работнику были проставлены рабочие дни.

Полагая, что осуществление трудовой деятельности в другой организации в период временной нетрудоспособности является нарушением режима, предписанного лечащим врачом, в связи с чем пособие по временной нетрудоспособности должно быть исчислено исходя из МРОТ, отделение СФР вынесло решение о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения, решение о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного законодательством об ОСС на случай ВНиМ, а также выставило требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Работодатель успешно оспорил решения и требование отделения СФР в суде.

Судьи пришли к выводу, что произведенная работнику выплата пособия по нетрудоспособности не противоречит действующему законодательству и принципам формирования страхового обеспечения, поскольку факт наступления страхового случая удостоверен листком нетрудоспособности работника, в котором отсутствует отметка медицинского учреждения о нарушении работником режима лечения Постановление Арбитражного суда Северо–Западного округа от 5 февраля 2024 г. № Ф07–22449/23.

В отсутствие отметки медицинской организации о нарушении работником предписанного лечащим врачом режима в листке нетрудоспособности работодатель не мог знать об осуществлении работником трудовой деятельности в другой организации в период временной нетрудоспособности.



Работодатель представил в СФР сведения для назначения и выплаты работнику пособия по временной нетрудоспособности, на основании которых работнику была произведена выплата. Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

Источник: Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь



Опубликовано Оставить комментарий

Налоговая служба обновила формы документов, порядки их заполнения, а также форматы их представления в электронной форме, используемые при подготовке организаций к переходу на налоговый мониторинга письмо ФНС России от 13 марта 2024 г. — Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

Налоговая служба обновила формы документов, порядки их заполнения, а также форматы их представления в электронной форме, используемые при подготовке организаций к переходу на налоговый мониторинга письмо ФНС России от 13 марта 2024 г. № СД-4-23/2854this; showdomNSthis; window.Wall Wall.sendExpandStatsGlobal Wall.sendExpandStatsGlobal’-10478675_189894»> новой форме. Ранее опубликованное письмо ФНС России от 1 июня 2021 г. № СД-4-23/7614дочерних организаций в случае принятия решения об их переходе на налоговый мониторинг. А дорожная карта разрабатывается организацией совместно с налоговым органом и согласовывается не позднее пяти рабочих дней с момента поступления ее в налоговый орган.

Налоговая служба обновила формы документов, порядки их заполнения, а также форматы их представления в электронной форме, используемые при подготовке организаций к переходу на налоговый мониторинга письмо ФНС России от 13 марта 2024 г. Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

Источник: Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь