Автор: Андрей Зубков

Сотрудник отработал полный день, а вечером обратился в поликлинику, где ему открыли больничный. За этот день работодатель начислил работнику зарплату, а за последующие два дня выплатил пособие по нетрудоспособности.

Позднее по результатам проведенной выездной проверки СФР потребовал от работодателя возместить излишне понесенные Фондом расходы, связанные с выплатой пособия по нетрудоспособности. По мнению ревизоров, тот факт, что за отработанный день, совпавший с первым днем открытия больничного, работник получил зарплату, не отменяет обязанность работодателя выплатить ему также пособие по временной нетрудоспособности за первые три дня. Поскольку за первый день болезни сотрудник получил зарплату, то период больничного и отсчет трехдневного срока начинается со следующего дня после даты выдачи листка нетрудоспособности.

Работодатель с таким подходом не согласился и обратился в суд. Судьи поддержали его на всех трех этапах рассмотрения спора. Если работнику выдан листок нетрудоспособности за рабочий день, в который он отработал смену, за этот день ему выплачивается либо заработная плата, либо пособие по временной нетрудоспособности. При этом вопрос о том, как именно будет оплачен этот день — зарплатой или пособием, – решает работодатель. Выбранный работодателем вид выплаты не изменяет общего порядка определения периода нетрудоспособности — он начинается с даты открытия листка временной нетрудоспособности. Иное толкование законодательства возлагает на работодателя обязанность дважды оплачивать те дни болезни, когда работник фактически находился на работе: в форме зарплаты и в форме пособия.

Суд пришел к заключению, что работодатель правомерно выплатил за первый день нетрудоспособности зарплату, за второй и третий дни — пособие. С четвертого дня больничного пособие выплачивается из средств СФР Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2024 г. № А40-207183/2023.

Источник: Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

В Госдуму внесен законопроект, предусматривающий введение нового социального налогового вычета по НДФЛ – за проведенные профилактические, диагностические и лечебные мероприятия зарегистрированному домашнему животному, а также за приобретенные лекарства для ветеринарного применения1. Согласно проекту вычет будет предоставляться при подаче налогоплательщиком в налоговый орган документов, подтверждающих его фактические расходы. Предполагается, что поправки вступят в силу с 1 января 2025 года.

Законопроект разработан с целью стимулирования регистрации домашних животных. На территории некоторых субъектов РФ, например, в Московской области, Еврейской автономной области, Ненецком автономном округе, Чувашском и Ханты-Мансийском автономном округе-Югра уже были приняты решения о введении обязательной регистрации для контроля и учета популяции животных, а также предотвращения неправомерного обращения с ними.

Источник: Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

Минюст России утвердил стандарт оказания бесплатной юридической помощи далее – Стандарт. Он распространяется на оказывающих бесплатную юридическую помощь субъектов, указанных в п. 4 ч. 1 и ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 22 Закона бесплатной юридической помощи Приказ Минюста России от 20 мая 2024 г. № 157 зарег. в Минюсте 21 мая 2024 г.:

госюрбюро,
адвокатов и нотариусов, наделенных в установленном порядке правом участвовать в государственной системе бесплатной юридической помощи далее также БЮП,
участников негосударственной системы БЮП. Это — юридические клиники студенческие консультативные бюро, студенческие юридические бюро и др. и негосударственные центры бесплатной юридической помощи.
Кроме того, приказом утвержден порядок осуществления контроля за соблюдением стандарта оказания бесплатной юридической помощи.

Как и планировалось, в Стандарте помимо общих положений закреплены требования к порядку информирования об оказании бесплатной юридической помощи, виды основания ее предоставления, последовательность оказания бесплатной юридической помощи и требования к порядку ее выполнения, критерии доступности и качества оказания БЮП.

Так, согласно Стандарту, о качестве оказания бесплатной юридической помощи будут свидетельствовать:

удовлетворенность лица, имеющего право на получение БЮП, качеством и доступностью ее оказания;
отсутствие жалоб на некорректное, невнимательное отношение специалистов к лицам, имеющим право на получение БЮП.
Контроль за соблюдением Стандарта будет осуществляться Минюстом России в форме сбора и анализа информации об оказании бесплатной юридической помощи от лиц, имеющих право на ее получение, а также информации об уровне удовлетворенности оказанной бесплатной юридической помощью.

Оценивать удовлетворенность граждан результатами оказанной помощи будут в том числе на основании сведений опросных листов, которые субъект, оказавший бесплатную юридическую помощь, должен будет предлагать заполнить лицам, получившим БЮП, после ее оказания. Заполненные опросные листы необходимо будет направлять в территориальные органы Минюста России. Рекомендуемый образец опросного листа приведен в приложении к стандарту.

Источник: Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

Минюст России утвердил стандарт оказания бесплатной юридической помощи далее – Стандарт. Он распространяется на оказывающих бесплатную юридическую помощь субъектов, указанных в п. 4 ч. 1 и ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 22 Закона бесплатной юридической помощи Приказ Минюста России от 20 мая 2024 г. № 157 зарег. в Минюсте 21 мая 2024 г.:

госюрбюро,
адвокатов и нотариусов, наделенных в установленном порядке правом участвовать в государственной системе бесплатной юридической помощи далее также БЮП,
участников негосударственной системы БЮП. Это — юридические клиники студенческие консультативные бюро, студенческие юридические бюро и др. и негосударственные центры бесплатной юридической помощи.
Кроме того, приказом утвержден порядок осуществления контроля за соблюдением стандарта оказания бесплатной юридической помощи.

Как и планировалось, в Стандарте помимо общих положений закреплены требования к порядку информирования об оказании бесплатной юридической помощи, виды основания ее предоставления, последовательность оказания бесплатной юридической помощи и требования к порядку ее выполнения, критерии доступности и качества оказания БЮП.

Так, согласно Стандарту, о качестве оказания бесплатной юридической помощи будут свидетельствовать:

удовлетворенность лица, имеющего право на получение БЮП, качеством и доступностью ее оказания;
отсутствие жалоб на некорректное, невнимательное отношение специалистов к лицам, имеющим право на получение БЮП.
Контроль за соблюдением Стандарта будет осуществляться Минюстом России в форме сбора и анализа информации об оказании бесплатной юридической помощи от лиц, имеющих право на ее получение, а также информации об уровне удовлетворенности оказанной бесплатной юридической помощью.

Оценивать удовлетворенность граждан результатами оказанной помощи будут в том числе на основании сведений опросных листов, которые субъект, оказавший бесплатную юридическую помощь, должен будет предлагать заполнить лицам, получившим БЮП, после ее оказания. Заполненные опросные листы необходимо будет направлять в территориальные органы Минюста России. Рекомендуемый образец опросного листа приведен в приложении к стандарту.

Источник: Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

В Госдуму внесен законопроект, предусматривающий введение нового социального налогового вычета по НДФЛ – за проведенные профилактические, диагностические и лечебные мероприятия зарегистрированному домашнему животному, а также за приобретенные лекарства для ветеринарного применения1. Согласно проекту вычет будет предоставляться при подаче налогоплательщиком в налоговый орган документов, подтверждающих его фактические расходы. Предполагается, что поправки вступят в силу с 1 января 2025 года.

Законопроект разработан с целью стимулирования регистрации домашних животных. На территории некоторых субъектов РФ, например, в Московской области, Еврейской автономной области, Ненецком автономном округе, Чувашском и Ханты-Мансийском автономном округе-Югра уже были приняты решения о введении обязательной регистрации для контроля и учета популяции животных, а также предотвращения неправомерного обращения с ними.

Источник: Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

Минцифры России предлагает дополнить ст. 15 Закона № 44-ФЗ новой ч. 8, согласно которой планируется обязать лиц, не являющихся заказчиками по Закону № 44-ФЗ, в том числе автономные учреждения и иные юридические лица, руководствоваться данным законом в случае осуществления ими за счет средств бюджетов закупок в целях создания, развития, ввода в эксплуатации, эксплуатации, а также выводу из эксплуатации государственных информационных систем, в том числе входящих в состав государственных цифровых платформ или государственных цифровых экосистем Проект Федерального закона ID проекта 01/05/04-24/00147441, подготовлен Минцифры 27 апреля 2024 г..

Предполагается, что соответствующий федеральный закон, в случае его принятия, вступит в силу по истечении 90 дней со дня его официального опубликования.

Источник: Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

Группа депутатов Госдумы во главе с Ярославом Ниловым направила в Правительство РФ законопроект, уточняющий статус водителей СИМ и ужесточающий санкции для них за нарушение ПДД. Об этом сообщается на сайте партии, членами которой они являются.

Речь идет о штрафах за:

вождение в состоянии алкогольного опьянения;
превышение скорости;
создание помех пешеходам;
выезд на полосу встречного движения;
передвижение на одном электросамокате вдвоем.

Парламентарии считают, что санкции для пользователей СИМ должны быть сопоставимы с аналогичными наказаниями для обычных водителей, нарушающих ПДД.

‘Самокатчики травмируют людей, наносят ущерб другим транспортным средствам. Чаще всего это делают доставщики продуктов питания и других товаров, курьеры, которым важна скорость, а не безопасность на дороге своя и других участников движения. Только жесткие меры вразумят таких любителей быстрой езды’, – отметил Ярослав Нилов, добавив, что документ нужно внести на рассмотрение Госдумы как можно скорее.

Напомним, в апреле этого года с подобной идеей выступили сенаторы. Они предложили ужесточить ответственность для тех, кто передвигается на СИМ.

Источник: Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

Минцифры России предлагает дополнить ст. 15 Закона № 44-ФЗ новой ч. 8, согласно которой планируется обязать лиц, не являющихся заказчиками по Закону № 44-ФЗ, в том числе автономные учреждения и иные юридические лица, руководствоваться данным законом в случае осуществления ими за счет средств бюджетов закупок в целях создания, развития, ввода в эксплуатации, эксплуатации, а также выводу из эксплуатации государственных информационных систем, в том числе входящих в состав государственных цифровых платформ или государственных цифровых экосистем Проект Федерального закона ID проекта 01/05/04-24/00147441, подготовлен Минцифры 27 апреля 2024 г..

Предполагается, что соответствующий федеральный закон, в случае его принятия, вступит в силу по истечении 90 дней со дня его официального опубликования.

Источник: Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

Группа депутатов Госдумы во главе с Ярославом Ниловым направила в Правительство РФ законопроект, уточняющий статус водителей СИМ и ужесточающий санкции для них за нарушение ПДД. Об этом сообщается на сайте партии, членами которой они являются.

Речь идет о штрафах за:

вождение в состоянии алкогольного опьянения;
превышение скорости;
создание помех пешеходам;
выезд на полосу встречного движения;
передвижение на одном электросамокате вдвоем.

Парламентарии считают, что санкции для пользователей СИМ должны быть сопоставимы с аналогичными наказаниями для обычных водителей, нарушающих ПДД.

‘Самокатчики травмируют людей, наносят ущерб другим транспортным средствам. Чаще всего это делают доставщики продуктов питания и других товаров, курьеры, которым важна скорость, а не безопасность на дороге своя и других участников движения. Только жесткие меры вразумят таких любителей быстрой езды’, – отметил Ярослав Нилов, добавив, что документ нужно внести на рассмотрение Госдумы как можно скорее.

Напомним, в апреле этого года с подобной идеей выступили сенаторы. Они предложили ужесточить ответственность для тех, кто передвигается на СИМ.

Источник: Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь

Конституционный суд допустил наказание за экстремистские символы, размещенные давно.

Конституционный суд России признал недопустимой жалобу на положения, разрешающие наказывать за экстремистские символы, даже если они были размещены в Сети еще до запрета. Здесь важно не время публикации, а то, что человек не удалил нехорошие символы после того, как их использование стало непозволительным.

Оспорить действующие нормы КоАП попыталась некая Елена С. Статья 20.3 Кодекса об административных правонарушениях наказывает как за демонстрацию нацистской символики, так и символики экстремистских или запрещенных организаций. В числе таких организаций, например, есть движение ‘АУЕ’, признанное экстремистским. Оно продвигает криминальную романтику. Признано экстремистским и движение ЛГБТ. Есть немало и других запрещенных, в том числе террористических организаций. Нет смысла их все перечислять. И нет никакого права публично демонстрировать их флаги и символы.

Сама Елена С. была наказана за то, что на ее странице в одной из социальных сетей было обнаружено несколько сообщений, содержащих символику организации. Женщина пояснила, что опубликовала сообщения очень давно, еще до того, как организация была признана экстремистской.

Гражданка посчитала наказание несправедливым, полагая, что ее должен был защитить закон ‘обратной силы закона’. Есть такой принцип: закон, ухудшающий положение человека, не имеет обратной силы. Если же закон смягчает чью-то участь, то обратная сила включается на полную мощь. Таков закон.

Ведь, рассуждала заявительница, в момент публикации никаких запретов она не нарушала. Не получается ли, что ее наказывают задним числом за то, что раньше было вполне допустимо? Однако женщина не учла главного: ее оштрафовали вовсе не за то, что она когда-то давно что-то там такое опубликовала. Протокол был составлен за то, что картинки висели и после их запрета. Женщина была обязана почистить свою страничку. Раз этого не сделано — надо отвечать.

‘Противоправность данного деяния заключается в самом факте публичной демонстрации пропаганды символики экстремистской организации, — пояснил Конституционный суд РФ в своем определении. — При этом момент размещения соответствующей символики способом, обеспечивающим доступ к ней неограниченного круга лиц, не имеет правового значения, поскольку после признания судом организации экстремистской публичная демонстрация ее символики запрещена и должна быть прекращена. Поэтому оспариваемое законоположение не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявительницы в указанном ею аспекте’.

В юридической науке есть такое понятие: длящиеся нарушения. То есть они могут продолжаться и продолжаться. Например, публикация запрещенной картинки как раз считается длящимся нарушением: пока картинка висит в Сети, нарушение продолжает совершаться. Срок давности начинает течь с того момента, когда человек удалит публикацию.

Кстати, на практике нарушением признаются и татуировки с символикой запрещенных организаций. Если такая татуировка демонстрируется публично, это нарушение. И не важно, когда именно человек ее нанес. Но если татуировка в интимном месте, человека не накажут до тех пор, пока он ее кому-то не покажет.

Источник: https:///3AgG2G

Источник: Юристы и Адвокаты l Юридическая помощь